Мазутинец Дмитрий Дмитриевича
Дело 2-1497/2018 ~ М-1400/2018
В отношении Мазутинца Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1497/2018 ~ М-1400/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазутинца Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазутинцем Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н.
при секретаре - ФИО4
с участием истца - ФИО3
ответчика - ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, отец их несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где она проживает с ребенком, причинил ей побои, а именно несколько ударов по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, обеих верхних и нижних конечностях, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. Указывает, что вина ответчика в совершении административного правонарушения, за которое ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Своими виновными действиями ФИО1 причинил ей физическую боль и моральные страдания, она три дня находилась на больничном, не могла появляться в общественных местах, в том числе в школе, где учится ее ребенок, и посетить родительское собрание. Она боится за повторение агрессии со стороны ответчика, поскольку периодически напоминает ем...
Показать ещё...у о ом, что он регулярно не исполняет свой родительский долг по содержанию ребенка. Сумма задолженности по уплате алиментов согласно постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> составляет 169570,45 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, дали пояснения аналогично изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья принимает признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено вследствие добровольного волеизъявления, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, выражены в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета, судебные расходы в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вильховый И.Н.
Свернуть