logo

Мазутинец Дмитрий Дмитриевича

Дело 2-1497/2018 ~ М-1400/2018

В отношении Мазутинца Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1497/2018 ~ М-1400/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазутинца Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазутинцем Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1497/2018 ~ М-1400/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Евпаторийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вильховый Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Дюпина Инна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазутинец Дмитрий Дмитриевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО4

с участием истца - ФИО3

ответчика - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, отец их несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где она проживает с ребенком, причинил ей побои, а именно несколько ударов по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, обеих верхних и нижних конечностях, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. Указывает, что вина ответчика в совершении административного правонарушения, за которое ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании ФИО1 вину свою признал. Своими виновными действиями ФИО1 причинил ей физическую боль и моральные страдания, она три дня находилась на больничном, не могла появляться в общественных местах, в том числе в школе, где учится ее ребенок, и посетить родительское собрание. Она боится за повторение агрессии со стороны ответчика, поскольку периодически напоминает ем...

Показать ещё

...у о ом, что он регулярно не исполняет свой родительский долг по содержанию ребенка. Сумма задолженности по уплате алиментов согласно постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> составляет 169570,45 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, дали пояснения аналогично изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ФИО1 вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено вследствие добровольного волеизъявления, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, выражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета, судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.

Свернуть
Прочие