Мецгер Иван Андреевич

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедок Р.И.

к Мецгеру И.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Козульском районе,

с участием:

истца – Лебедок Р.И.,

при секретаре: Курылевой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Лебедок Р.И. обратилась в суд с иском к Мецгеру И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что 29 декабря 2011 года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, был зарегистрирован Мецгер И.А., который с 15 января 2013 года выбыл на постоянное место жительство в другой район. Учитывая, что ответчик не является членом семьи Лебедок Р.И., вещи ответчика в указанной квартире не находятся, просит признать Мецгера И.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Лебедок Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Мецгер И.А., извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, письменных возражений по доводам искового заявления в материалы дела не направил.

Третье лицо - Территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Козульском районе, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего пред...

...ставителя не направил, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возразил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что Лебедок Р.И. по просьбе Мецгера И.А. 29 декабря 2011 года зарегистрировала последнего в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес>. По указанному адресу Мецгер И.А. постоянно не проживал, приезжал редко. В семейных и родственных отношениях Лебедок Р.И. и Мецгер И.А. не состояли. 15 января 2013 года ответчик известил Лебедок Р.И. о том, что уезжает в Назаровский район Красноярского края, где и будет проживать в дальнейшем. Своего имущества в квартире истца ответчик не оставил. Из п.Козулька выбыл с 15 января 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена Лебедок Р.И. по договору безвозмездной передачи жилья в собственность № от 15 апреля 2005 года. Право собственности на указанное жилье зарегистрировано Лебедок Р.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06 февраля 2007 года.

Согласно выписке из домовой книги № от 06 марта 2013 года по адресу: <адрес>, прописаны: Лебедок Р.И. с 16 апреля 1979 года и Мецгер И.А. с 29 декабря 2011 года.

Таким образом, Мецгер И.А. не является собственником указанного жилого помещения, не является членом семьи истца, и длительное время не проживает в спорной квартире, в связи с чем, наличие регистрации ответчика существенно нарушает права Лебедок Р.И., как собственника квартиры.

Факт регистрации ответчика в квартире сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. Отсутствие у Мецгера И.А. права собственности на квартиру, а также его добровольный выезд являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Лебедок Р.И. суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедок Р.И. удовлетворить.

Признать Мецгера И.А., данные о личности утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Арбузова