Буксина Олеся Игоревна

Судья (ФИО)3 (номер) ((номер))

УИД 86RS0(номер)-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего-судьи Куликовой М.А.,

судей Клюпы Ю.Н., Сокоревой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муратовой З.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буксиной Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Буксиной Олеси Игоревны на решение Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буксиной Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Буксиной Олеси Игоревны, (дата) года рождения (паспорт серия (номер), выдан (дата)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору с (дата) по (дата) в размере 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб., а такж...

...е расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 405 руб. 10 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки Toyota Corolla, (номер), 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), определить способ реализации – с публичных торгов.»

Заслушав доклад судьи Клюпы Ю.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буксиной О.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota Corolla, 2021, (номер). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней, просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 486 025, 12 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору (номер) от (дата) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Toyota Corolla, 2021, (номер). В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 30, 67 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 178 605, 28 руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, банк просил суд взыскать с Буксиной О.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с (дата) по (дата) в размере 1 841 019, 94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 405, 10 руб., а также и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль Toyota Corolla, 2021 года выпуска, определить способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 178 605, 28 руб.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Буксина О.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое. В обоснование жалобы указывает, что

истцом не раскрыта подробная продолжительность просрочки по каждому обязательству. Кроме того, выражает несогласие с требованием по уплате комиссии за ведение счета и иных комиссий, которые, по мнению апеллянта, не относятся к предмету спора. Полагает действия банка по открытию и ведению ссудного счета обязанностью банка, а не банковской услугой, и взимание комиссии за данную услугу влечет нарушение прав заемщика, как потребителя, согласно Закону о защите прав потребителей.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и Буксина О.И. (дата) заключили кредитный договор (номер).

По условиям вышеуказанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило Буксиной О.И. сумму кредита в размере 1 700 000 руб. под 22,9 % годовых сроком возврата 60 месяцев (п.п.1 - 4 Индивидуальных условий).

Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Corolla, 2021, (номер).

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ОМВД России по (адрес), на имя Буксиной Олеси Игоревны зарегистрировано одно транспортное средство: Toyota Corolla, (номер), 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика Буксиной О.И. по состоянию на (дата) составляет 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб. (л.д.89-92).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 334, 337, 339, 350, 350.1, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполняются, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных судом первой инстанции и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования банка, оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов по нему, требования банка о взыскании с Буксиной О.И. задолженности по кредитному договору (номер) по состоянию на (дата) в размере 1 841 019, 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, включая размер и срок предоставления кредита, процентную ставку по кредиту и порядок ее определения, порядок погашения кредита (аннуитетные платежи), что подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых помимо индивидуальных условий указано на ознакомление и получение заемщиком общих условий договора потребительского кредита.

Ответчик с Индивидуальными и Общими условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись (п. 14 Индивидуальных условий).

Вопреки доводам жалобы, как следует из п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (л.д.126, 40).

Согласно Общим условиям акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику (п. 3.3.1); предоставление банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.3.3.2); получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита (п.3.3.3); предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном п.3.4 настоящих условий (п. 3.3.4); перечисление банком денежных средств несколькими траншами (п. 3.4).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,355 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.5 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (п. 4.1.1.); уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2) (л.д.38)

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представлен.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с представленным расчетом, судебная коллегия отклоняет, поскольку признает его верным и обоснованным, доказательств обратного стороной ответчика-истца не представлено.

Кроме того, заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его индивидуальными и общими условиями, а также с тарифами банка, в том числе с условием о том, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Вопреки доводам апелляционной жалобы заявленная к взысканию комиссия не является комиссией за открытие и ведение ссудного счета, а представляет собой комиссию предусмотренную договором и подлежит взысканию при наличии задолженности по ее уплате.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Няганского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Буксиной Олеси Игоревны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи коллегии Клюпа Ю.Н.

Сокорева А.А.

Дело № 2-554/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000601-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буксиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Буксиной О.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Буксиной О.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с дата по дата в размере 1 841 019, 94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 405, 10 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 178 605, 28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п...

...ри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 486 025, 12 руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от дата в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 30, 67 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 178 605, 28 руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Буксина О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.173). О причинах неявки суд не уведомила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Совкомбанк» и Буксина О.И. дата заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее кредитный договор).

По условиям вышеуказанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» (Банк) предоставило Буксиной О.И. (заемщику) сумму кредита в размере 1 700 000 руб. Процентная ставка за проведение безналичных операций 22,9 % годовых. Срок возврата кредита определен 60 месяцев (п.п.1 - 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в срок, указанный в заявлении заемщика, акцептует заявление или отказывает в акцепте. Заявление (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2 Общих условий).

Согласно Общим условиям акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику (п. 3.3.1); предоставление банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.3.3.2); получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита (п.3.3.3); предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном п.3.4 настоящих условий (п. 3.3.4); перечисление банком денежных средств несколькими траншами (п. 3.4).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,355 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.5 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (п. 4.1.1.); уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2) (л.д.38)

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1 Общих условий). (л.д.126, 40)

Ответчик с Индивидуальными и Общими условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика Буксиной О.И. перед ПАО « Совкомбанк » по состоянию на дата составляет 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб. (л.д.89-92).

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 1 841 019, 94 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ОМВД России по г. Нягани, на имя Буксиной О.И. зарегистрировано одно транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по договору, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено

на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в материалах дела не представлено.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ № 229). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ № 229).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 405, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буксиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Буксиной О.И., дата года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору с дата по дата в размере 1 841 019, 94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 696 000, 00 руб., просроченные проценты – 120 399, 97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 818, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 106, 67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 999, 43 руб., комиссия за ведение счета – 745, 00 руб., иные комиссии – 2 950, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 405 руб. 10 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Н.К. Сосенко