Мечтанов Денис Александрович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 09 января 2024 года

<адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кирсанова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп.А, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-бенц CLA 200», государственный регистрационный знак А 688 МУ 142, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; не исполнил требование о прекращении противоправных действий инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (постановление по делу об административном правонарушении №; дата вынесения требования -ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента безопасности колесных ТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут; продолжил эксплуатацию транспортного средства «Мерседес-бенц CLA 200», государственный регистрационный знак А 688 МУ 142, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, продолжал ...

...управлять автомобилем с затемненными передними стеклами; в указанное время был задержан сотрудниками ДПС у <адрес> по Кирпичному переулку в городе Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении вменённого правонарушения признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, приведенные выше не оспаривал; указал на то, что готов устранить допущенные нарушения требований Технического регламента (до настоящего времени не имел возможности устранить нарушения, поскольку был болен).

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ( копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- свидетельством о поверке 23/104 измерителя светопропускания стекол (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке 23/206 измерителя светопропускания стекол (л.д. 7);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8):

- протоколом ДЛ САП № от 05.01. 2024 в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 12);

- дактило картой,- справкой –данными на физическое лицо (карточка операций с ВУ) на имя ФИО1 (л.д. 14-19);

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24-27);

- копией Должностного регламента инспектора ДПС взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ( л.д.28-34).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, в целом не оспариваются.

Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции образует состав административного правонарушения и административную ответственность по статье 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на них Законом РФ «О полиции» и должностными инструкциями, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Таким образом, сотрудники полиции, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, вправе были предъявить требования о прекращении совершения административного правонарушения и доставить нарушителя в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Анализируя совокупность добытых доказательств, приведенных выше, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ при проведении доставления и административного задержания ФИО1 В соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ ДЛ САП № и АЗ № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказания.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности, что в силу п.1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции ФИО1 от общества, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 7830002600, КПП 781345001, кор\счет 40№ КБК 18№, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: