Вилесов Семен Григорьевич

Дело № 2-2145/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 21 сентября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толченицыной Елены Викторовны к Вилесову Семену Григорьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Толченицына Е.В. обратилась в суд с иском к Вилесову С.Г. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что между ней и Вилесовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты он обязался выплачивать 10% годовых.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Поскольку ответчиком долг по договору займа не возвращен, истец просит взыскать с него просроченную задолженность по договору займа 800000 рублей, проценты, установленные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172800,00 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Вилесов С.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию и не сообщившего о...

...б ином месте своего жительства, суд признает Вилесова С.Г. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вилесовым С.Г. был заключен договор займа на сумму 800000 рублей. После указанной даты (в случае невозврата долга), Вилесов С.Г. обязался выплачивать по 10% годовых от невыплаченной суммы (л.д.5)

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Факт передачи денежных средств Толченицыной Е.В. ответчику Вилесову С.Г. удостоверяется подписью ответчика в расписке.

В соответствии с условиями указанного договора возврат полученной суммы по договору займа в размере 800000 рублей заемщик обязался осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что должник обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, возвращать сумму займа отказывается.

После указанной даты Вилесов С.Г. обязался выплачивать Толченицыной Е.В. за пользование денежными средствами - 10% годовых от невыплаченной суммы.

Таким образом, судом установлено, что Вилесов С.Г. имеет неисполненное обязательство перед Толченицыной Е.В. по возврату денежных средств по договору займа в сумме 800000 рублей.

Суд на основе анализа и оценки представленных сторонами доказательств приходит к выводу о заключении между Толченицыной Е.В. и Вилесовым С.Г. договора займа.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат сумм по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик Вилесов С.Г. не возвратила Толченицыной Е.В. долг по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.

Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что подлинный договор (расписка) находится у истца и была представлена в дело.

Других письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик суду не представил.

Суд при вынесении решения исходит из доказательств, которые представлены.

На основании изложенного, при наличии представленного истцом подлинного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 800000 рублей, а также проценты, предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172800,00 рублей. Размер данных процентов подтвержден расчетом (л.д.6). Иного расчета процентов, установленных условиями договора займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с Вилесова С.Г. следует взыскать в пользу Толченицыной Е.В. в возврат государственной пошлины, уплаченную им денежную сумму по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12928 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Вилесова Семена Григорьевича в пользу Толченицыной Елены Викторовны задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей (Восемьсот тысяч рублей), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172800,00 рублей (Сто семьдесят две тысячи восемьсот рублей), в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 12928 рублей (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Головкова