Мецкер Михаил Анатольевич
Дело 2-14/2023 (2-262/2022;) ~ М-272/2022
В отношении Мецкера М.А. рассматривалось судебное дело № 2-14/2023 (2-262/2022;) ~ М-272/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Якиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мецкера М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мецкером М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 65RS0006-01-2022-000389-92
Дело № 2-14/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при помощнике судьи Ивановой И.М.,
с участием:
представителя истца ФИО7,
помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штарёвой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действуя в интересах Штарёвой Л.Ф.,обратилась всудс искомо признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования.
Истец Штарёва Л.Ф. в судебное заседание не явилась в связи с признанием ее недееспособной. Ответчик ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МП ОМВД России по Курильскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, ознакомившись с письменными до...
Показать ещё...казательствами, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Штарёва Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.
Постановлением администрации муниципального образования «Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной Штарёвой Л.Ф. установлена опека. Опекуном назначена ФИО7
Согласно пояснениям представителя истца, длительное время проживающей со Штарёвой Л.Ф., ФИО1 приходится ей (ФИО7) двоюродным братом. Зарегистрирован в нем был только в целях трудоустройства в <адрес>, однако в спорном жилье он никогда не проживал. Договоренностей с ним по поводу проживания ни со ФИО8, ни с ней ответчик не вел. Намерения на вселение не высказывал. Его личных вещей в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивает. Проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, фактически не пользуясь жильем истца, не претендуя в какой бы то ни было мере на него, утратил право пользования спорным жилым помещением.
Принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, ее право собственности никем не оспорено, регистрация ответчикав нем носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации ею прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.
Оснований для удовлетворения требования истца о снятии судом ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется, поскольку согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Штарёвой ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Штарёвой ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Якин
Копия верна
Судья С.А. Якин
Свернуть