Мецлов Александр Юрьевич

УИД 66RS0028-01-2024-001502-56

Дело № 1-288/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 03.09.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственных обвинителей: Корлякова Д.М., Мазур С.Н.,

подсудимого Мецлова А.Ю.,

защитника Буевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.04.2024, в период времени с 16:00 час. до 18:35 час., у 1., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта неустановленного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в нарушение положений ст.ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями)

11.04.2024, в период времени с 16:00 час. до 18:35 час. 1., с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, предполагая, где может находиться наркотическое средство, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № принадлежащий 2., используя принадлежащий его знакомому 3 сотовый телефон марки «Honor 8X», который оснащен выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался на сайте <данные изъяты>» с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим реализацию наркотических средств, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического вещества общей массой 0,50 грамм. После этого, на сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий 3., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступила информация от неустановленного дознанием лица с географическими координатами: «широта 57.637809, долгота №, возвышение 208,45±53м, точность 8.7м» и фотографией с изображением пчелиного улья. После чего, 1., воспользовавшись установленным в телефоне, принадлежащего 3 приложением «Навигатор», ввел вышеуказанные координаты и получил адрес: <адрес>. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 11.04.2024 в период 16:00 час. до 18:35 час., 1 проследовал к месту, где находился деревянный улей, а именно по адресу: <адрес>, географические координаты: «широта №, возвышение 208,45±53м», где под левой ножкой улья раскопал рукой землю на 5 сантиметров, где обнаружили сверток, обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалер...

...офенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,74 грамма. Мецлов А.Ю., зная о том, что в указанном свертке хранится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона в руку, поднял его с земли, удалил со свертка липкую полимерную ленту красного цвета, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой 0,74 грамма, Приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», Мецлов А.Ю. удерживал в руке в целях последующего потребления, не преследуя цель последующего его сбыта. Мецлов А.Ю., удерживая в руке пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, в нарушении положений ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно хранил его до 18 часов 35 минут при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

11.04.2024 около 18:35 час1 находясь в автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий 2., на автодороге с. Бобровское- г. Ирбит, географические координаты № Е были остановлены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Байкаловский». 1 с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана брюк пустую пачку из под сигарет «West», вложил в нее находившийся у него в руке пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма, после чего спрятал пачку из под сигарет «West» с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма в задний карман чехла водительского сиденья, однако действия 1. были замечены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Байкаловский» и в ходе последующего осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, расположенного на автодороге с. Бобровское - г. Ирбит, географические координаты № Е, проведенного 11.04.2024, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых, из заднего кармана чехла водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № изъята пачка из под сигарет «West» с находящимся в ней пакетом из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 2185 от 30.04.2024, массой 0,74 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

11.04.2024, в период времени с 16:00 час. до 18:35 час. у 1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта неустановленного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в нарушение положений ст.ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) 11.04.2024, в период времени с 16:00 час. до 18:35 час., 1., с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, предполагая, где может находиться наркотическое средство, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий 2 используя принадлежащий его знакомому 3. сотовый телефон марки «Honor 8X», который оснащен выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался на сайте «<данные изъяты> с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим реализацию наркотических средств, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического вещества общей массой 0,50 грамм. После этого, на сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий 3., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступила информация от неустановленного дознанием лица с географическими координатами: «широта №, долгота №, возвышение 208,45±53м, точность 8.7м» и фотографией с изображением пчелиного улья. После чего, 1., воспользовавшись установленным в телефоне, принадлежащего 2., приложением «Навигатор», ввел вышеуказанные координаты и получил адрес: <адрес>. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 11.04.2024 в период 16:00 час. до 18:35 час., 1 проследовал к месту, где находился деревянный улей, а именно по адресу: <адрес>, географические координаты: «широта №, долгота №, возвышение 208,45±53м», где под левой ножкой улья раскопал рукой землю на 5 сантиметров, где обнаружили сверток, обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,74 грамма. Мецлов А.Ю., зная о том, что в указанном свертке хранится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона в руку, поднял его с земли, удалил со свертка липкую полимерную ленту красного цвета, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой 0,74 грамма, Приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», Мецлов А.Ю. удерживал в руке в целях последующего потребления, не преследуя цель последующего его сбыта. Мецлов А.Ю., удерживая в руке пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, в нарушении положений ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с изменениями и дополнениями) незаконно хранил его до 18 часов 35 минут при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

11.04.2024 около 18:35 час., 1., находясь в автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий 2., на автодороге с. Бобровское- г. Ирбит, географические координаты № N, № Е были остановлены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Байкаловский». 1., с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана брюк пустую пачку из под сигарет «West», вложил в нее находившийся у него в руке пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма, после чего спрятал пачку из под сигарет «West» с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона массой 0,74 грамма в задний карман чехла водительского сиденья, однако действия Мецлова А.Ю. были замечены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Байкаловский» и в ходе последующего осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак А 342 ТА 196, расположенного на автодороге с. Бобровское - г. Ирбит, географические координаты 57.37,32.5596 N, 63.40,56.2656 Е, проведенного 11.04.2024, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии понятых, из заднего кармана чехла водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 1 изъята пачка из под сигарет «West» с находящимся в ней пакетом из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 2185 от 30.04.2024, массой 0,74 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела 1. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый 1. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом 1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Буевич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мазур С.Н. не возражал против применения особого порядка.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное 1., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого 1. сомнений у суда не вызывает, кроме того, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 923 от 14.05.2024, <данные изъяты> (т. 1, л.д.171-174).

Поскольку 1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое связано с опасностью для него и окружающих лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

По своему психическому состоянию 1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

С учетом анамнестических сведений у 1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ (наркомании). В лечении и реабилитации от наркомании Мецлов А.Ю. не нуждается, в том числе в порядке установленной ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков зависимости.

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что 1 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая личность подсудимого 1 суд установил: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.67-68), имеет устойчивые социальные связи (т.2 л.д.70, 86), военнообязанный (т.2 л.д.71), в настоящее время проходит реабилитацию в ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.74), имеются сведения о привлечении к административной ответственности (т.2 л.д.78), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (т.2 л.д.82), имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет

В качестве смягчающих наказание 1 обстоятельств судом согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте; на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет на иждивении трех малолетних детей (т.2 л.д.69, 83-85) на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.2 л.д.82), принимал участие в боевых действиях в Дагестане, является ветераном боевых действий (т.1 л.д.172),.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление 1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ . Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения ранее избранной меры принуждения, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

У 1, был изъят сотовый телефон марки «redmi 9А», который информации, представляющий интерес не содержит, данный телефон следует, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Сотовый телефон марки «Honor 8X» используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - пачку от сигарет «Мальборо», полимерный пакет типа файл с находящимся внутри 6 бумажными конвертами белого цвета, а именно, образцом буккального эпителия 2 образцом буккального эпителия Куткина С.В.; образцом буккального эпителия Пьянкова С.И.; образцом буккального эпителия 1 образцом буккального эпителия 5 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении 1. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Дело № 5-469/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельцова А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 Мельцов А.Ю. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельцов А.Ю.., извещенный надлежащим образом не явился, в протоколе и своих объяснениях фактически признал свою вину, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела: протокол 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Ирбитский» Д, Р от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение самого Мельцова А.Ю.., фотоиллюстрацию, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного админи...

...стративно - наказуемого деяния, нахожу вину Мельцова А.Ю. доказанной полностью.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «б» ч. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из п. 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в действующей редакции ) установлена обязанность жителей Свердловской области в текущий период при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Свердловской области постановлено при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что невыполнение Мельцовым А.Ю. установленных Указом Губернатора правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, о чем указано в протоколе и в его объяснении, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, личности виновного, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельцова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья -