Меделеев Виктор Николаевич
Дело 9-164/2016 ~ М-1660/2016
В отношении Меделеева В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-164/2016 ~ М-1660/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меделеева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меделеевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Судья Луховицкого районного суда ... Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Возрождение» к Менделееву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО «Банк Возрождение» обратилось в Луховицкий районный суд ... с иском к Менделееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Для предъявленного иска не предусмотрена исключительная либо альтернативная подсудности, установленные ст.ст.29, 30 ГПК РФ.
Как усматривается из представленного искового заявления, ответчик Менделеев В.Н. зарегистрирован по адресу: ....
На основании изложенного судья считает, что данный спор не подсуден Луховицкому районному суду Московской области, а подсуден ... районному суду г. Москвы - по месту жительства ответчика.
Ссылка истца о том, что в данном случае при определении подсудности спора следует руководствоваться ст. 32 ГПК РФ и п. 18 «Индивидуальных условий», является несостоятельной, поскольку истцом не приложен документ, поименованный, как «Индивидуальные условия», подтверждающий, что сторонами была определена территориальная подсудность рассмотрения дела в Луховицком районном суде.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление следует возвратить ПАО «Ба...
Показать ещё...нк Возрождение».
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить ПАО «Банк Возрождение» исковое заявление к Менделееву В.Н. о взыскании задолженности по кредит.
Разъяснить истицу, что ему следует обратиться в ... районный суд г. Москвы ...
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Луховицкого районного суда
...
...
...
...
...
...
Свернуть