Меделян Наталья Петровна

50RS0014-01-2022-000842-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка 28 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-8107/2022 по иску ООО "СВАРГО групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "СВАРГО групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-пост. В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности наступил, однако в полном объеме задолженность не погашена, уплачено частично 105303 рубля, и сумма долга составляет 464650,90 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

По ходатайству сторон вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст.153.8 ГПК РФ: 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового ...

...соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В силу ст.221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть удовлетворено и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-810/2022 по иску ООО "СВАРГО групп" к ФИО1 о взыскании денежных

средств, согласно которому:

Стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-пост в размере 464650,90 рублей.

Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности, указанной в п.1, в соответствии со следующим графиком:

- 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 33650,90 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 36000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

- 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

3. Стороны договорились, что в случае просрочки более чем на 30 дней уплаты любой из сумм, указанных в графике, срок уплаты всей суммы задолженности считается наступившим, и истец имеет право обратиться в Ивантеевский городской суд Московской области за получением исполнительного листа на всю сумму долга.

4. Стороны также договорились, что в случае просрочки уплаты любой из сумм, указанных в соглашении, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

5. Стороны договорились, что ответчик компенсирует истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска по делу, что составляет 2354,10 рубля в срок до 01.07.2022 года.

6. Оставшиеся 70% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 5492,9 рубля, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение признается сторонами как процессуальный способ урегулирования спора по делу, направлено на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для истца и ответчик, для приобщения в материалы дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.