Шледовец Александр Карлович
Дело 22-2198/2013
В отношении Шледовца А.К. рассматривалось судебное дело № 22-2198/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Морховым С.И.
Окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шледовцом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Фетисова Е.А. Дело № 22-2198
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Гараниной Я.Н.,
адвоката Мироновича Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шледовца А.К. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 1 марта 2013 года, которым осужденному Шледовцу А.К. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Мироновича Н.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гараниной Я.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2011 года Шледовец А.К. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шледовец А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 сентября 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Балашовского районного суда г. Саратова от 1 марта 2013 года было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Шледовец А.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и смягчить назначенное наказание с учетом требований ст.10 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал ...
Показать ещё...в удовлетворении его ходатайства, не привел в соответствие с действующим законом приговор от 15 сентября 2011 года. Полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом обоснованно отказано Шледовцу А.К. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2011 года, так как оснований для применения положений Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с иными изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного Шледовца А.К., внесено не было.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шледовца А.К. о приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 1 марта 2013 года об отказе осужденному Шледовцу А.К. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Свернуть