Медетов Мадениет Болатович
Дело 2-224/2013 ~ M173/2013
В отношении Медетова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-224/2013 ~ M173/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Полузиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медетова М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медетовым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 апреля 2013года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,
при секретаре Федотовой О.А.,
рассмотрев исковое заявление Медетова М.Б. к Медетову Г.З. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Медетов М.Б. обратился в Володарский суд с исковым заявлением к Медетову Г.З. о восстановлении срока принятия наследства.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., о дне рассмотрения дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, не сообщив суду причину неявки.
Вторично рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежаще извещены, однако в судебное заседание вновь не явились и не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Медетова М.Б. к Медетову Г.З. о восстановлении срока принятия наследства - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ...
Показать ещё...заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ Полузина Е.С.
Свернуть