Полубояров Павел Михайлович

№2-6/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 17 марта 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца – ФИО4,

представителя истца – адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика – главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы № юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО11, действующей на основании доверенности от 31.01.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007 года; 03.03.2008 г. – 31.10.2014 года; 01.04.2015 года – 31.10.2015 года; 07.04.2016 года – 31.10.2016 года; 07.04.2017 года – 31.10.2017 года; 02.04.2018 г. – 31.10.2018 г.; 01.04.2019 г. – 31.10.2019 года; 01.04.2020 г. – 31.10.2020 г.) в различных организациях (совхоз им. Жданова, совхоз «Тормосиновский», ТОО «Тормосиновский», СПК «Тормосиновский, ИП КФХ «ФИО9», ИП КФХ «ФИО10»). Работа истца подтверждается трудовой книжкой, карточкой складского учета материалов о выделении электрогазосварщику в совхозе им Жданова сварочного инвентаря, приказом № от 29 января 1990 года о присвоении ФИО4 6 разряда газоэлектросварщика в совхозе «Тормосиновский», справкой от 22 ...

...декабря 2003 года, выданной СПК «Тормосиновский», согласно которой ФИО4 проработал с 09.10.1985 года по 31.12.1996 года в совхозе им. Жданова в качестве электрогазосварщика, архивной справкой от 27.06.2019 года №437/447, архивной справкой от 27.06.2019 года № 438/448, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.

Решением от 08 ноября 2019 года №766091/19 УПФР в Чернышковском районе Волгоградской области истцу было отказано в назначении пенсии по причине того, что в рамках действующего законодательства специальный стаж ФИО4 составляет 8 лет 4 месяца 10 дней, который определяет право на назначение страховой пенсии в 57 лет.

05 октября 2021 года, за месяц до исполнения 57 лет, истец вновь обратился в УПФР в Чернышковском районе Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

18 октября 2021 года, ОПФР по Волгоградской области, было вынесено решение об отказе в установлении пенсии с мотивировкой о том, что согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Представленная ФИО4 трудовая книжка от 15.01.19993 года не может рассматриваться как документ, подтверждающий специальный стаж, так как бланк с серией номером, указанным на титульном листе, изготовлен в 2003 году (по информации ФГУП «Гознак» Минфина России).

С решениями ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости он не согласен, так как представил все необходимые документы.

С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 10.11.2021 года – незаконными.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области засчитать в специальный трудовой страж ФИО4, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы: с 09.10.1985 года по 01.09.2002 года; с 12.12.2005 года по 09.04.2007 года; в должности газоэлектросварщика.

Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО15 исковые требования поддерживает, просили удовлетворить в полном объеме, уточнили в части даты назначения пенсии с 04 ноября 2021 года, то есть с достижения ФИО4 возраста 57 лет.

Представитель ответчика ФИО11 пояснила, что ответчик в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области выражает свое не согласие с указанными исковыми требованиями, полагает, что решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, являются законными и обоснованными. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соответствие и характер условий труда, дающие право на пенсионные льготы. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").

Согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII «общие профессии»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которым документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательство, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Квалификация ФИО4 как газоэлектросварщика подтверждается аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным комитета Украинской ССР по профессионально-техническому образованию (Том 1 л.д.9), а также удостоверением № о проверке знаний, выданным ТОО «Тормосиновское».

Согласно трудовой книжки истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника: ДД.ММ.ГГГГ, переведен в качестве электрогазосварщика в МТМ совхоза им. Жданова.

04.03.1989 года, совхоз им. Жданова переименован в с-з Тормосиновский Чернышковского района Волгоградской области, Полубояров П.М. зачислен в качестве электрогазосварщика МТМ.

29.01.1990 года, подтвержден 4-й разряд электросварщика МТМ.

14.01.1993 года, совхоз Тормосиновский переименован в ТОО «Тормосиновское» <адрес>, ФИО4 зачислен в качестве электрогазосварщика МТМ.

11.17.2005 года, ФИО4 уволен из СПК «Тормосиновский» по ст. 77 пункта 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

12.12.2005 года, ФИО4 принят в качестве слесаря-газосварщика МТМ СПК «Тормосиновский».

30.03.2007 года, ФИО4 уволен по ст. 77 п. 5 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода) ИП КФХ «ФИО9». (том 1 л.д. 4-17).

Из карточки складского учета материалов совхоза им. Жданова ФИО4 получал на складе электросварочное оборудование. (том 1 л.д. 18)

Из приказа № по совхозу «Тормосиновский» следует, что 29 января 1990 года, ФИО4, подтвердил 4-й разряд электрогазосварщика МТМ. (том 1 л.д. 19).

Согласно архивной справки от 28.06.2019 года №, в документах архивного фонда совхоза имени «Жданова» Чернышковского района Волгоградской области в книгах приказов по личному составу совхоза имени «Жданова» за 1985 год имеются сведения о ФИО4. Приказ №181-К №9 от 10 октября 1985 года по совхозу им «Жданова»: ФИО4 в качестве электрогазосварщика на МТМ, ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №47 от 29 января 1990 года по совхозу «Тормосиновский», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, была переатестация газосварщиков, электросварщиков по проверке знаний по технике безопасности, правил пожарной безопасности. ФИО4 потдтвердил 4-й разряд газоэлектросварщика. (Том 1 л.д. 24).

Из ответа ОПФР по Волгоградской области 04.06.2019 года на обращение ФИО4 следует, что постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки, предусматривающие перечень профессий и должностей работников и характер (условия) их работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имеющих место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список №. В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № от 1956 предусмотрена профессия «электросварщик и их подрученные»

В разделе ХХХIII «Общие профессии Списка № от 1991 года предусмотрены: электросварщики, занятые на резке сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» и «Электросварщики ручной сварки».

Юридическим основанием для определения работниками права на досрочное назначение страховой пенсии по старости как по Списку № от 1991 года, так и по Списку № от 1956 года, является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, выдаваемые в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в каждом конкретном случае.

Поскольку сведения об условиях труда и характере работы не содержатся в трудовой книжке, администрация предприятия (организация) представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода когда производились работы. А также подтверждает, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня. (том 1 л.д.30-31)

Вместе с тем, данное обстоятельство не соответствует действительности и было опровергнуто в ходе судебного заседания.

Истцом, в судебное заседание, была представлена трудовая книжка, в которой указаны оспариваемые периоды работы в качестве газосварщика.

Доводы ответчика о том, что трудовая книжка АТ-Х № от 15.01.1993 года не может рассматриваться органом ПФР в качестве документа, подтверждающего специальный стаж, так как бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 2003 году (по информации ФГУП «Гознак» Минифина России), суд не принимает, поскольку суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, периоды работы ФИО4, отраженные в трудовой книжке подтверждены свидетельскими показаниями и другими материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании, показал, что он работал вместе с ФИО4 в совхозе им. Жданова. Он работал в это время главным инженером. ФИО4 отправляли на учебу в <адрес>, после учебы работал газоэлектросварщиком. ФИО4 распределили в ремонтную мастерскую. По работе с ним часто пересекался. Подтверждает, что ФИО4 работал газоэлектросварщиком с 1986 года по 2004 годы. Сначала был СПК «Тормосиновский», потом ТО «Тормосиновский», организация постоянно переименовывалась, потом произошла ликвидация. ФИО4 осуществлял ручную сварку, резку, газоэлектросварку, был большой объем работы. Подтверждает, что было затопление архива совхоза Тормосиновский, прорвало трубу, помнит, что восстанавливали все документы. Работали с самого рассвета и до темноты, в посевную работали без выходных. (том 1 л.д. 214-215)

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что работал в совхозе им. Жданова в должности механика гаража. В 1986 году ФИО4 пришел к ним в совхоз на практику газоэлектросварщиком. ФИО4 работал до 2002 года. ФИО4 занимался ручной сваркой, газоэлектросваркой резал металл. В совхозе была шестидневка, 7 часовой рабочий день, но когда начиналась посевная, уборка работали по 10 часов, без выходных. Архив находился в подвале, прорвало трубу и затопило весь архив, это было в 2006 году. Бухгалтер восстанавливала все документы, ФИО4 восстанавливали трудовую книжку. Подтверждает, что ФИО4 одновременно работал и газоэлектросварщиком и электросварщиком. (том 1 л.д. 216).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ФИО4 работал в МТМ газоэлектосварщиком с 1986 года по 2002 года. Была шестидневная рабочая неделя, 7 часовой рабочий день. С весны и до осени был 10 часовой рабочий день, без выходных. Архивное помещение совхоза находилось в подвале, прорвало трубу, весь архив затопило, это было в 2006 году. Трудовая книжка была восстановлена (том 1 л.д. 217)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что с ФИО4 работали вместе с 1985 года по 2002 год, сначала в совхозе им. Жданова, потом в совхозе «Тормосиновский», СПК «Тормосиновский», ТО «Тормосиновский». Она работала в должности инспектора отела кадров. ФИО4 работал в должности газоэлектросварщика. За ФИО4 была закреплена передвижная сварка на колесах, ручная сварка, газоэлектросварка. С весны и до осени, ФИО4 работали без выходных, рабочий день начинался с ранеего утра и заканчивался поздно вечером. В зимнее время им давали отгулы за переработку. Рабочий день ставили 10-12 часов, в табеле рабочего времени ставили 10. В неделе было 6 рабочих дней. В 2006 году было затопление конторы, пришлось восстанавливать трудовые книжки. Записи переносили в новые трудовые книжки. В трудовой книжке ФИО4 она ошибочно не указала «дубликат». (том 1 236).

Указанным свидетелям нет оснований не доверять, поскольку они работали вместе с истцом, и их показания согласуются с документами исследованными в судебном заседании.

В соответствии с актом № по результатам проверки архивных документов, представленной Управлением ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о работе ФИО4.: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «п. 9 ФИО4 в качестве электросварщика на МТМ с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: личное заявление; Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3 газоэлектросварщику отделения № предоставить очередной трудовой отпуск за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, электросварщику МТМ предоставить три дня в счет отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как газоэлектросварщику, предоставлялись ежегодные трудовые отпуска, предоставлялись отгулы и т.д. Также в указанном акте имеются сведения о начислении ФИО4 заработной платы за период с 1986 по 1994 годы, в ведомостях истец указан как сварщик.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 выполнял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала в совхозе им. Жданова, в ТОО «Тормосиновское», в СПК «Тормосиновский» работу электросварщика, газоэлектросварщика, полный рабочий день, поэтому даннывй период подлежит зачету в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII «Общие профессий» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (XXXIII «Общие профессий»), утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620); электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности;

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;

электросварщики ручной сварки.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, работа в качестве газосварщика и электросварщика, может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ - данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

После ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункта 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, предусмотренного Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование не может быть распространено на период до января 1992 года.

Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4, имеются сведения о его работе электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. В СПК «Тормосиновский», ФИО4, был поставлен на учет в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 102-103).

Также, согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда совхоза имени «Жданова» <адрес> в расчетно-платежных ведомостях ТОО «Тормосиновское», МТМ, отделение №, отделение № и СПК «Тормосиновский», МТМ, за период с января 1993 года по декабрь 2000 года имеются сведения о начислении зарплаты ФИО4, как сварщику.

Поскольку по представленным документам, свидетельскими показаниями установлена занятость и характер работы с уточнением вида применяемой сварки, в спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца для назначения страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» указанных периодов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании решения ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ГУ – ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

На основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом включения спорных периодов работы ФИО4 на работах с тяжелыми условиями труда в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, суд соглашается с дополнительными исковыми требованиями истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с достижения ФИО4 57-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными.

Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области засчитать в специальный трудовой страж работы ФИО4, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности газоэлектросварщика.

Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с 04 ноября 2021 года, то есть с достижения им пятидесяти семилетнего возраста.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : С.А. Бурлачка

Судья – Бурлачка С.А. Дело № 33-7223/2023

УИД № 34RS0043-01-2022-000554-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М., Шиповской Т.А.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-6/2023 по иску Полубоярова Павла Михайловича к государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023г., которым вышеуказанные исковые требования Полубоярова Павла Михайловича удовлетворены;

признаны решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 18 октября 2021 г. и от 10 ноября 2021 г. незаконными;

на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области возложена обязанность засчитать в специальный страховой стаж Полубоярову Павлу Михайловичу периоды его работы с 9 октября 1985 г. по 1 сентября 2002 г., с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007г. в должности газоэле...

...ктросварщика;

на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области возложена обязанность назначить Полубоярову Павлу Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости с 4 ноября 2021 г., то есть с достижения им пятидесяти семилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика –Смирнову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца –Мошнякова М.В., полагавшего, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Полубояров П.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 5 октября 2021 г. и 27 октября 2021 г. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решениями от 18 октября 2021 г. № <...> и от 10 ноября 2021 г. № <...> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа – 7 лет 6 месяцев.

Оспариваемыми решениями из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с 9 октября 1985 г. по 1 сентября 2002г. и с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007 г. в должности газоэлектросварщика, так как не подтвержден документально характер работы в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2.

С решениями ответчика об отказе в назначении пенсии он не согласен, полагает, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать вышеуказанные решения незаконными; обязать ответчика засчитать в специальный страховой стаж оспариваемые периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление № 665).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 2 от 1991 г.).

При этом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготной размере, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее - Список № 2 от 1956 г.).

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 1956 г. раздела XXХII «Общие профессии» пользуются «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», а также «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 1991г. раздела XXХIII «Общие профессии» пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Из материалов дела следует, что Полубояров П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 октября 2021 г. и 27 октября 2021 г. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ОПФР № <...> от 18 октября 2021 г. и № <...> от 10 ноября 2021 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа (7 лет 6 месяцев по достижении возраста 57 лет). Оспариваемыми решениями из подсчета специального стажа исключены периоды работы истца: с 9 октября 1985 г. по 1 сентября 2002 г. и с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007г. в должности электрогазосварщика, со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих характер работы в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорных периодов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для подтверждения факта работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении в специальный стаж периода работы в должности с 9 октября 1985 г. по 1 сентября 2002 г., поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорный период работы в <адрес> с 9 октября 1985г. по 1 сентября 2002 г. не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно акту документальной проверки № <...> от 27 февраля 2019 г. в первичных документах <адрес> не содержатся доказательства осуществления истцом работы с тяжелыми условиями труда, не влекут отмену решения суда.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим работу истца, является трудовая книжка, содержащая сведения о работе истца в спорный период в должности электрогазосварщика.

Согласно оригиналу трудовой книжки и архивных справок (том 1, л.д. 135) с 9 октября 1985 г. истец работал в должности электрогазосварщика в <адрес>. 4 марта 1989 г. <адрес> переименован в совхоз <адрес> на основании решения исполкома Волгоградской области Совета народных депутатов № <...> от 4 марта 1989 г. 29 января 1990 г. подтвержден 4-й разряд электрогазосварщика <адрес>. 14 января 1993 г. совхоз <адрес> переименован в ТОО <адрес> на основании решения администрации района № <...> от 14 января 1993 г.). 15 марта 2000 г. <адрес>» перерегистрировано в <адрес> на основании решения администрации района № <...> от 15 марта 2000 г. 11 июля 2005 г. Полубояров П.М. уволен из <адрес> по статье 77 пункта 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Материалами дела подтверждается правопреемство работодателя совхоза <адрес>». При этом сведений о том, что трудовая функция Полубоярова П.М. и условия ее выполнения в течение указанного периода работы претерпевали изменения, влияющие на оценку характера осуществляемой деятельности, по отношению к предыдущему периоду, в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Полубоярова П.М, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 5 декабря 1997 г., работодатель совхоз <адрес>»), за период с 1 июля 1987 г. по 30 ноября 1996 г. представлял сведения об истце с указанием кода льготных условий - ЗП12Б, 23200000-19756 (том 1 л.д.102).

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР №10 от 26 января 1991 г. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В период работы, имевший место до 1 января 1992 г., подтверждение занятости работника на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер; действовавший в спорный период Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, не ставил назначение досрочной пенсии по старости в зависимость от занятости газосварщика и электросварщика на каких-либо определенных видах сварки, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что данный период работы подлежит включению в льготный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленная истцом трудовая книжка № <...> от 15 января 1993 г. доказательством не может быть признана, поскольку согласно информации Госзнака бланк трудовой книжки серии № <...> выпускался в 2003 г., что противоречит дате ее заполнения, не влекут отмену решения суда, поскольку факт работы истца в спорный период в совхозе <адрес> подтвержден иными доказательствами, в частности, выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащей аналогичные сведения о трудовой деятельности истца, архивными справками.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что этот спорный период включен в специальный стаж с учетом периодов нахождения истца в отпусках без сохранения средней заработной платы: с 15 сентября 1993 г. по 25 сентября 1993 г., с 10 мая 1994г. по 14 мая 1994 г., с 24 июня 1997 г. по 4 июля 1997 г., с 18 мая 2000 г. по 8 июня 2000 г., с 18 декабря 2000 г. по 4 января 2001 г.

Включение периодов, когда истец не осуществлял работу по специальности, предусмотренной Списком № 2, противоречит Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. Время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку работодатель не производит отчисления страховых взносов (уплату взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г.), в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению, с исключением этих периодов из специального стажа истца.

Удовлетворяя требования о включении в страховой стаж Полубоярова П.М. периода работы с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007 г., суд руководствовался сведениями в трудовой книжке истца, согласно которым, истец принят в <адрес>» на должность слесаря-газосварщика, пришел к выводу о доказанности выполнения Полубояровым П.М. работы в должности, поименованной Списком № 2 от 26 января 1991г.

Проверяя доводы жалобы о несогласии с решением суда в данной части, судебная коллегия находит их обоснованными и считает решение суда в данной части подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими списками (Списком № 1 или Списком № 2), при условии, если они заняты в производствах, определенных этими списками.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 этой же статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком, в том числе, с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 г., а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Полубояров П.М. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 5 декабря 1997 г. Сведения персонифицированного учета о льготном характере работы истца в период с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007 г. отсутствуют. Справка работодателя, подтверждающая выполнение истцом работы в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня, не представлена.

Из трудовой книжки следует и установлено судом апелляционной инстанции, что 12 декабря 2005 г. Полубояров П.М. был принят на работу в <адрес>» на должность слесаря-газосварщика МТМ, 30 марта 2007г. уволен в порядке перевода в ИП <адрес>

Вывод суда первой инстанции о том, что спорный период работы подтверждается трудовой книжкой, записи в которой свидетельствуют о его работе в должности, предусмотренной Списком № 2, является несостоятельным, поскольку трудовая книжка содержит данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях, сведения о характере работы, а также о выполнении работы в определенных условиях в трудовой книжке отсутствуют.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В частности, свидетельские показания в данном случае являются недопустимым и ненадлежащим доказательством по данному делу в силу прямого указания закона, исходя из требований пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они являются недостаточными для подтверждения полной занятости истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями, в должности, предусмотренной Списком № 2, неизменности режима и характера выполняемой им трудовой функции с 1985 г.

Согласно трудовой книжки, после увольнения 11 июля 2005 г., 12 декабря 2005 г. Полубояров П.М. был вновь принят на работу в <адрес>» и в период с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007 г. имело место совмещение истцом двух профессий "газосварщик" и "слесарь", последняя из которых не предусмотрена Списками № 1 и № 2 как профессия, дающая право на досрочное назначение пенсии, и при отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правовых оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы у суда первой инстанции не имелось. По указанным основаниям решение суда в данной части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований Полубоярова П.М.

Поскольку, с учетом включения спорных периодов работы Полубоярова П.М. на работах с тяжелыми условиями труда в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, право на досрочную страховую пенсию по старости у истца возникает с 4 ноября 2021 г., с учетом расчета специального стажа, представленного пенсионным органом по запросу суда апелляционной инстанции, по достижении Полубояровым П.М. 57-летнего возраста, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данные исковые требования. В данной части выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в данной части судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 г. отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обязанности засчитать в специальный страховой стаж работы Полубоярова Павла Михайловича, дающей право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 12 декабря 2005 г. по 9 апреля 2007 г. в должности газоэлектросварщика, в указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Полубоярову Павлу Михайловичу отказать.

решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 г. изменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обязанности засчитать в специальный страховой стаж Полубоярову Павлу Михайловичу периода работы с 9 октября 1985 г. по 1 сентября 2002 г., дополнив указанием на исключение из него периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 15 сентября 1993 г. по 25 сентября 1993 г., с 10 мая 1994 г. по 14 мая 1994 г., с 24 июня 1997 г. по 4 июля 1997 г., с 18 мая 2000 г. по 8 июня 2000г., с 18 декабря 2000 г. по 4 января 2001 г.

В остальной части решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>