Мединцева Наталья Федоровна

Дело № 2-258-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

27 января 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Самарской Ю.С.

с участием истца - Пузына И.А., ответчика - Мединцевой Н.Ф., третьих лиц – Ступецкая Е.Д., Пузына В.Н., Пузына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузына И.А. к Мединцевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пузына И.А. обратилась в суд с иском к Мединцевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Пузына И.А. отказалась от исковых требований к Мединцевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, о чем указала в заявлении – приложении к протоколу судебного заседания об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Пояснила, что причиной отказа от иска является урегулирование спора во внесудебном порядке, получением от ответчика за причиненный ущерб денежных средств в оговоренной с ответчиком сумме - <сумма 1> руб., в подтверждение чего представила расписку с указанием того, что денежные средства получены, претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Мединцева Н.Ф. не возражала против прекращения производства по делу, указала, что с истцом действительно урегулирован спор во внесудебном порядке, истцу переданы по расписке денежн...

...ые средства за причиненный ущерб в оговоренной сумме в размере <сумма 1> руб., претензий не имеется.

Третьи лица Ступецкая Е.Д., Пузына В.Н., Пузына Д.В. не возражали против прекращения производства по делу, указали, что отказ от иска это право истца.

Истцу разъяснены условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указал в своем заявлении об отказе от иска. Данные разъяснения отражены и в протоколе судебного заседания.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что основания для обращения в суд у истца отпали, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания, в котором истец указывает на то, что отказывается от исковых требований к Мединцевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о чем также даны пояснения истцом в устной форме и занесены в протокол судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривался факт урегулирования спора во внесудебном порядке, ответчиком указано на передачу денежных средств истцу в оговоренной сумме в размере <сумма 1> руб., истцом подтвержден факт получения денежных средств, в подтверждение чего также представлена расписка от 27.01.2014.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по делу по иску Пузына И.А. к Мединцевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья