Медкова Мария Анатольевна
Дело 2-246/2017 ~ М-198/2017
В отношении Медковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-246/2017 ~ М-198/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Паниной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-246 (17) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» апреля 2017 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Н.И. к Медковой М.А. о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРП и об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Грищенко Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2010 года, она является собственницей земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
С целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади вышеназванного земельного участка в соответствии с действующим законодательством, она обратилась к кадастровому инженеру Черняевой В.С.
В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровым инженером выявлено, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи со сложившейся ситуацией кадастровыми инженерами Черняевой В.С. и Парфеновым Д.В. 01.12.2016 г. был проведен полевой контроль фактических координат характерных точек земе...
Показать ещё...льного участка с кадастровым номером №.
В соответствии с актом полевого контроля «среднее расхождение между координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, и координатами, определенными при проведении полевого контроля местоположения характерных точек границ земельного участка, кадастровый номер № составили 24,57 м, что не соответствует п.15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром 17.02.2003г.
В связи с выявленной кадастровой ошибкой необходимо внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части, касающейся описания местоположения границ земельного участка, кадастровый номер №»..
В соответствии со схемой расположения земельных участков <адрес>, подготовленной кадастровым инженером В.С. Черняевой, при вынесении на местность границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ГКН происходит наложение с фактическим границами земельных участков, расположенными по <адрес> и по <адрес>.
Таким образом, в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №, представленном в орган регистрации имелась ошибка.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 28.11.2016 г. собственником земельного участка с кадастровым номером № является Медкова М.А.
Собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является Богонина Г.И.
Исправлять реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости о своем земельном участке ответчик не намерен.
Просит суд:
- признать наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
- исправить в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с актом полевого контроля, проведенного кадастровыми инженерами Черняевой В.С. и Парфеновым Д.В. 01.12.2016 г.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года были внесены изменения в анкетные данные ответчицы Медковой М.А., её имя изменено на - М.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 апреля 2017 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
06 апреля 2017 года истец Грищенко Н.И., ответчик Медкова М.А., 3-е лицо Богонина Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представители 3-их лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 13 апреля 2017 года на 16 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
13 апреля 2017 года истец Грищенко Н.И., ответчик Медкова М.А., 3-е лицо Богонина Г.И. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представители 3-их лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» и Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Грищенко Н.И. и ответчик Медкова М.А. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Грищенко Н.И. к Медковой М.А. о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРП и об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.Б. Панина
Свернуть