Медникова Анастасия Олеговна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

потерпевшей Украинской Н.Д.

подсудимой Железцовой (Медниковой) А.О.

защитника – адвоката Пискунова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, имеющей заболевание гапатит «С», имеющей на иждивении престарелую родственницу (бабушку), находящейся в состоянии беременности, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 14 минут 26.07.2024 находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, применила насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по <адрес> от 28.12.2022 № 1405 л/с, с 30.12.2022 назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес>. В связи с чем, в соответствии с занимаемой должностью в силу положений ст. ст. 1, 2, 12, 13, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 23, 24, 25, 28.3, 28.5 должностного регламента (должностной инструк...

Показать ещё

...ции), утвержденного 29.06.2023 начальником ОП № УМВД России по <адрес>, осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.

В период с 09 часов 00 минут 26.07.2024 до 09 часов 00 минут 27.07.2024 Потерпевший №1, выполняя свой служебный долг, несла службу в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, куда в 22 часа 25 минут 26.07.2024 была доставлена ФИО7, к которой применена мера административного принуждения в виде административного задержания.

Далее, в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 14 минут 26.07.2024 ФИО7, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – полицейским, то есть действующим сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, умышленно применяя к ней насилие, нанесла удар правой ногой в область живота Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол, причинив потерпевшей физическую боль и подкожную гематому в ягодичной области слева, которая квалифицирующуюся как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснила, что причинять вред здоровью потерпевшей не хотела, удар нанесла вследствие того, что та потянула за ниточку, на которой висел крестик, со злости. Обстоятельства совершения преступления не оспаривала. Принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ.

Так, согласно показаниям подсудимой ФИО7 допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 127-130, л.д. 154-156) оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.07.2024 примерно в 21 час 00 минут она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. В ходе распития спиртных напитков они вели себя громко, в связи с чем, мать ФИО20 вызвала сотрудников полиции. Приехавшие по вызову сотрудники полиции попросили проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку она была не согласна с задержанием, этот процесс ее разозлил. Приехав в отделение полиции стали составлять какие-то документы. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложила ей пройти личный досмотр, на что она ответила отказом, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 подошла к ней стала вытаскивать шнурки из кофты и штанов, после чего она также стала снимать тканевую нить с шеи, на которой висел православный крестик. Когда она взялась за данную нить, она (Железцова) одернула её обратно, так как была зла, после чего своей правой ногой, обутой в кроссовки, пнула Потерпевший №1 в живот, от чего та, ударившись о выступ упала на пол. Она понимала характер своих действий, состояние алкогольного опьянения на нее никакого воздействия не произвело. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства ФИО7 также отразила в явке с повинной от 07.08.2024 (том 1 л.д. 119) оглашенной в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которой следует, что в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 17 минут 26.07.2024 ФИО11, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> применила в отношении помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 насилие, а именно: нанесла не менее одного удара ногой, обутой в обувь в область живота Потерпевший №1, отчего она упала на спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Оглашенные показания, а также явку с повинной подсудимая ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний самой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в суде, согласно которым она работает в УМВД России по <адрес> в должности помощника оперативного дежурного в ОП № УМВД России по <адрес>. 26.07.2024 она заступила на суточное дежурство. Совместно с ней на дежурство заступил оперативный дежурный Свидетель №4 В 22 часа 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отделение полиции была доставлена ФИО11 В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 судом, было принято решение о применении к последней административного задержания и помещения в специальное помещение для задержанных лиц. После того как оперативным дежурным Свидетель №4 были составлены все необходимые документы, она предложила ФИО11 пройти в помещение для досмотра лиц, на что та ответила отказом. Она решила досмотреть ФИО11 в том месте, где она находилась, в связи с чем предложила ФИО11 достать все запрещенные предметы. ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражала недовольство, выражалась нецензурной, ненормативной лексикой. Личный досмотр проводился способом не требующего оголения ФИО11 На шее у ФИО11 имелась подвеска из тканевой нити, на которой имелся крест, когда она стала снимать данную нить, ФИО19 резко отдёрнула тканевую нить, после чего правой ногой ударила ей в область живота от чего она упала на металлическую опору, имеющуюся на подиуме, после чего перекатилась по полу подиума, и упала на пол. От удара она испытала сильную физическую боль, не могла дышать. После того, как она встала ФИО19 поместили в помещение для административно задержанных, после чего она доложила о случившемся оперативному дежурному. От удара и в результате падения ей стало плохо, был вызван наряд скорой медицинской помощи, который увез ее в больницу. В дальнейшем ей был поставлен диагноз: тупая травма живота, ушиб поясничной области.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 51-55) оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности заместителя командира взвода в ОП № УМВД России по <адрес>. 26.07.2024 с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он заступил на ночную смену. Также на смене с ним находился водитель Свидетель №5 и полицейская Свидетель №2 Примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут им поступило сообщение, что по адресу: <адрес> квартире посторонние люди, буянят, распивают спиртные напитки. Приехав по данному адресу и войдя в квартиру, были установлены ФИО11, Свидетель №6, и еще один мужчина, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанным лицам, он сообщили, что необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО11 вела себя буйно, вырывалась, пиналась, выражаться нецензурно. В 22 часа 25 минут ФИО11 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> где в отношении нее, был составлен административный протокол ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с поздним временем и необходимости рассмотрения протокола судом, было принято решение об административном задержании ФИО19. После оформления необходимых документов оперативный дежурный попросил Потерпевший №1 произвести личный досмотр ФИО11 Потерпевший №1 предложила ФИО11 пройти в помещение для досмотра лиц, на что последняя ответила отказом, после чего Потерпевший №1 стала осматривать ФИО11, предложила достать все запрещенные предметы. Так же, он слышал, как Потерпевший №1 попросила ФИО11 снять тканевую нить с крестом, которая была у последней на шее, но ФИО11 отказалась, после чего Потерпевший №1 попыталась снять данную нить через голову, в это время ФИО11 резкими движениями рук отдёрнула указанную нить, после чего он не понял, что именно произошло, но Потерпевший №1 ударившись о металлическую опору, имеющуюся на подиуме, упала к нему в ноги. Он помог ей подняться, после чего, ФИО19 водворили в помещение административно задержанных. Потерпевший №1 о произошедшем доложила оперативному дежурному, который в последствии вызвал скорую помощь для Потерпевший №1, сотрудники которой осмотрели её, после чего отвезли в КГБУЗ «Городская больница №». Ему известно, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма живота. Также он видел видеозапись, на которой видно, что ФИО11 умышленно правой ногой, обутой в кроссовки, пнула в область живота Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 98-102) оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского-водителя. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут им поступило сообщение, что по адресу: <адрес> квартире посторонние люди, буянят, распивают спиртные напитки. Приехав по данному адресу и войдя в квартиру, были установлены ФИО11, Свидетель №6, а также еще один мужчина. ФИО11 вела себя неадекватно, кричала, нецензурно выражалась в их адрес. После чего они доставили указанных лиц ОП № УМВД России по <адрес>. В отношении последней был составлен административный протокол ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также принято решение о применении меры административного задержания. Дежурный Свидетель №4 попросил Потерпевший №1 произвести личный досмотр ФИО11 Он слышал, как Потерпевший №1 предложила ФИО11 пройти в помещение для досмотра лиц, на что та ответила отказом. Тогда Потерпевший №1 предложила достать все запрещенные предметы, а также все что имеется в карманах, шнурки, ремни, заколки, то есть колюще-режущие предметы. ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражалась нецензурной, ненормативной лексикой. Потерпевший №1 производила личный досмотр вещей находящихся при ФИО11 путем не требующего оголения. Потерпевший №1 попросила ФИО11 снять тканевую нить с крестом, которая была у нее на шее, но та ответила отказом, тогда Потерпевший №1 попыталась снять тканевую нить через голову ФИО19 самостоятельно, однако последняя резко отдёрнула тканевую нить на себя и правой ногой, обутой в кроссовок, облокотившись на стену со всей силы пнула в живот Потерпевший №1, которая потеряла равновесие от полученного удара и упала, ударившись о металлическую опору, которая имеется на подиуме. После этого, Потерпевший №1 доложила о случившемся оперативному дежурному. Также он видел как в ОП № УМВД России по <адрес> приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели Потерпевший №1 и отвезли в КГБУЗ «Городская больница №». В дальнейшем ему стало известно, что у Потерпевший №1 имелась тупая травма живота, точный диагноз не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 91-95) оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского. 26.07.2024 она заступила на ночную смену. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> квартире посторонние люди, буянят, распивают спиртные напитки. Приехав по данному адресу и войдя в квартиру, были установлены ФИО11, Свидетель №6, и еще один мужчина, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данным лицам, было сообщено, что необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО11 вела себя агрессивно. В 22 часа 25 минут ФИО11 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> где в отношении нее, был составлен административный протокол ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также, было принято решение об административном задержании ФИО11 После оформления необходимых документов оперативный дежурный попросил Потерпевший №1 произвести личный досмотр ФИО11 Потерпевший №1 прошла в помещение для работы с лицами, где проводила досмотр ФИО11 Весь процесс досмотра она не наблюдала, однако слышала, как Потерпевший №1 попросила ФИО11 снять тканевую нить с крестом, которая была у последней на шее, но ФИО11 отказалась, после чего Потерпевший №1 попыталась снять данную нить через голову самостоятельно, в это время ФИО11 резко отдёрнула нить, после чего правой ногой, обутой в обувь нанесла удар Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала в ноги к Свидетель №1 ударившись о выступ подиума. Далее ФИО19 водворили в помещение административно задержанных. Потерпевший №1 о произошедшем доложила оперативному дежурному, который в последствии вызвал скорую помощь для Потерпевший №1, сотрудники которой увезли её в КГБУЗ «Городская больница №».

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 79-83) оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в УМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного в ОП № УМВД России по <адрес>. 26.07.2024 совместно с помощником Потерпевший №1 заступил на смену. В 22 часа 25 минут в отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, была доставлена ФИО11, которая была в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, высказывалась нецензурной лексикой, кричала. После оформления документов он попросил Потерпевший №1 произвести личный досмотр ФИО11 Что происходило дальше он не видел, находился в помещении дежурной части. Примерно через 10 минут в помещение дежурной части вошла Потерпевший №1, ему сообщила, что ФИО11 пнула её ногой в живот, от удара она ударилась о металлическую опору, которая имеется на подиуме, после чего перекатилась по полу подиума и упала. Было видно, что Потерпевший №1 больно, в связи с чем, он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехав и осмотрев Потерпевший №1 забрала её в больницу. Позднее в дежурную часть позвонили сотрудники скорой медицинской помощи, и сообщили диагноз Потерпевший №1 тупая травма живота, ушиб поясничной области. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, что Потерпевший №1 пытается что-то снять с шеи ФИО11, но последняя отдернула её, подняла ногу и после чего Потерпевший №1, упала на металлическую опору.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 57-60) оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. 26.07.2024 примерно в 22 часа 45 минут в ОП № УМВД были доставлены ФИО11 и Свидетель №6 ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, вызывающе, выражалась нецензурной лексикой, симулировала что ей плохо, при этом быстро приходила в себя. Потерпевший №1 предложила ФИО11 пройти в помещение для досмотра лиц, однако она отказалась. Поскольку ФИО19 вела себя не адекватно и агрессивно, он решил заснять последнюю на камеру мобильного телефона. Он стоял позади Потерпевший №1 и снимал действия последней на камеру мобильного телефона. Он слышал, что Потерпевший №1 предложила ФИО11 достать все запрещенные предметы, а также все что имеется в карманах, шнурки, ремни, заколки, то есть колюще-режущие предметы. Когда Потерпевший №1 стала снимать тканевую нить с крестом через голову, ФИО11 резко отдёрнула тканевую нить, после чего правой ногой, обутой в кроссовок пнула Потерпевший №1 в область живота, от чего Потерпевший №1 упала в ноги к Свидетель №1 ударившись о металлическую опору, которая имеется на подиуме. После этого, Потерпевший №1 доложила о произошедшем оперативному дежурному, который вызвал скорую медицинскую помощь. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 находится на больничном.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 86-89) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>. 26.07.2024 примерно в 21 час 00 минут к нему в гости пришла ФИО11, также в это время у него в гостях находился знакомый Свидетель №4. У него дома они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного его мать ФИО9, вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, забрали их в отдел. В отделении полиции они сидели на лавке в помещении для работы с задержанными. ФИО11 находилась в состоянии опьянения, с самого начала вела себя агрессивно, кричала. В какой-то момент в помещение вошла сотрудник полиции женского пола, он не слышал, как данный сотрудник полиции предлагала пройти ФИО11 в помещение для досмотра лиц, так как было очень шумно, и все разговаривали. Затем сотрудник полиции стала производить личный досмотр ФИО11 при них. После чего сотрудник изымала у ФИО11 вещи, с которыми запрещено находится в камере административно задержанных. Затем сотрудник попросила ФИО11 снять тканевую нить с крестом, которая была на шее, но она отказалась, после чего сотрудник попыталась снять данную тканевую нить через голову, в этот момент ФИО11 пнула сотрудника в живот, после чего та упала, ударилась о металлическую опору, которая имеется на подиуме. Далее ФИО19 увели в камеру для административно задержанных.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 дополнил, что когда сотрудник полиции снимала нить с крестиком, ФИО19 пояснила, что снимет сама. В остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-168) согласно выводам которого, на момент обращения за мед. помощью у Потерпевший №1 имелась подкожная гематома в ягодичной области слева, которая могла образоваться при обстоятельствах изложенных в протоколе допроса в качестве потерпевшей от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, которая по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как ведет к кратковременному расстройству здоровья на срок менее 21 суток.

- ДВД диском (том 1 л.д. 118) с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении для работы с задержанными и доставленными лицами в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> за период с 22 часов 25 минут до 23 часов 05 минут 26 июля 2024 года, который был осмотрен (том 1 л.д. 106-115 с приложением) и постановлением от 12.08.2024 (том 1 л.д. 116-117) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- СД-Р диском с видеозаписью снятой на камеру мобильного телефона свидетелем Свидетель №3 (том 1 л.д. 78) которая была осмотрена (том 1 л.д. 66-75 с приложением) с постановлением от 08.08.2024 (том 1 л.д. 76-77) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Указанная видеозапись также была осмотрена с участием подозреваемой ФИО10 (том 1 л.д. 132-141) после просмотра которой ФИО10 подтвердила обстоятельства нанесения удара ногой потерпевшей Потерпевший №1

- заявлением оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 (том 1 л.д. 9) согласно которому, около 23 часов 26.07.2024 которого 26.07.2024 в 23:17 в помещении дежурной части доставленная гр. ФИО11, которая в ходе личного досмотра нанесла удар ногой в область живота сотруднику полиции сержанту Потерпевший №1

- информацией о происшествии, поступившей в ОП № УМВД России по <адрес> 27.07.2024 в 00 часов 10 минут, а также 01 час 39 минут (том 1 л.д. 11,12) согласно которой после осмотра Потерпевший №1 последней был выставлен диагноз: тупая травма живота, ушиб поясничной области, ушиб передней брюшной стенки.

- картой вызова ССМП от 26.07.2024 (том 1 л.д. 190) согласно которой в 23:14 принят вызов, в 23:16 вызов передан бригаде СМП, в 23:18 бригада СМП выехала на вызов, в 23:23 бригада СМП прибыла на место вызова в ОП-4 по <адрес>, повод к вызову: «избили», осмотрена Потерпевший №1, 25.01.2002 г.р. у которой диагностированы: тупая травма живота, ушиб поясничной области.

- выпиской из приказа начальника УМВД Росси по <адрес>-га-Амуре от 28.12.2022 № (том 1 л.д. 180) согласно которому Потерпевший №1 с 30.12.2022 назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

- должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 181-186) согласно которому Потерпевший №1 в числе прочего обязана: производить личный досмотр, досмотр, досмотр вещей, находящихся при доставленном лице, о чем составить протокол либо сделать соответствующую запись в протоколе об административном задержании.

- графиком дежурств дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> на июль 2024 года (том 1 л.д. 187) согласно которому в период с 26.07.2024 до 09 час.00 мин. 27.07.2024 помощник оперативного дежурного Потерпевший №1 находилась на дежурных сутках.

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1 в применении насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей установлена.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимой ФИО1 судом не установлено. Ни один из свидетелей обвинения, а также потерпевшая в родственных отношениях с Железцовой А.О. не состоят, неприязненных отношений между ними нет, личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют.

Все свидетели обвинения фактически явились очевидцами совершенного Железцовой А.О. преступления. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 находилась непосредственно на месте его совершения. Кроме того, свидетель Свидетель №3 фиксировал происходящее на камеру мобильного телефона. Свидетель Свидетель №4 вызывал скорую медицинскую помощь для потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в ходе рассмотрения дела указала, что именно ФИО7 причинила ей телесные повреждения.

При оглашении показаний свидетелей суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. 17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Сторонами, в том числе подсудимой ФИО1 и её защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертиз, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Очевидность применения насилия в отношении представителя власти со стороны ФИО1 у суда не вызывает сомнений, потерпевшая Потерпевший №1 находилась при исполнении должностных обязанностей, в форменной обмундировании, а также в помещении отдела полиции.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она активно принимала участие в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности последней, согласно которым она состоит на учете у врача психиатра-нарколога, вместе с тем, с учетом заключения комиссии экспертов № от 20.08.2024, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом судом достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 в момент совершения в отношении нее преступления осуществляла функции представителя власти, являлась должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации.

Квалифицирующий признак – применение насилия опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение исходя из разъяснений, содержащихся п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под насилием, опасным для жизни или здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также исходя из заключения эксперта № № от 20.08.2024 (том 1 л.д. 164-168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Железцовой А.О. суд признает: в соответствии с п. «в,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии – осмотр видеозаписи (том 1 л.д. 132-141), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинении в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого близкого родственника, состояние здоровья, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не установлено. Явка с повинной дана после возбуждения уголовного дела, при условии очевидности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение лица, в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку ФИО7 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу указывала, что состояние опьянения не оказало воздействия на совершение преступления, преступление совершила в связи с возникшим чувством злости.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в быту характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, что ФИО7 ранее не судима, после совершения преступления пересмотрела свое поведение, прошла курс лечение от алкоголизма, встала на путь исправления, заключила за брак, находится в состоянии беременности, имеет социально устойчивые связи, осуществляет уход за престарелой родственницей, учитывая её возраст, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда в достаточной мере окажет на подсудимую воспитательное воздействие, и будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Железцовой А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную Железцову А.О. в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленные дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Железцовой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск, ДВД диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е. В. Руденко

Свернуть