Шаманова Людмила Андревена
Дело 2-1441/2016
В отношении Шамановой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1441/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Крячко М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамановой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамановой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1440/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении дел в одно производство
21 июля 2015 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре Комаровой К.Ю.,
с участием адвоката Хомякова В.Е. по ордеру № А1577639 от 21 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Петербургская сбытовая компания к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию,
по встречному иску Сясина Андрея Валентиновича к АО Петербургская сбытовая компания о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии, признании договора незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2016 года в Гатчинский городской суд от мирового судьи судебного участка № 32 Ленинградской области поступило гражданское дело по иску АО Петербургская сбытовая компания к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Сясина Андрея Валентиновича к АО Петербургская сбытовая компания о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии, признании договора незаключенным. Гражданское дело принято к производству суда.
В производстве Гатчинского городского суда находится также гражданское дело № 2-1441/16 по иску АО Петербургская сбытовая компания к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Сясина Андрея Ва...
Показать ещё...лентиновича к АО Петербургская сбытовая компания о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии, признании договора незаключенным.
Таким образом, в производстве Гатчинского городского суда находится два однородных дела и взаимосвязанных, в которых принимают участие одни и те же стороны.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о соединении названных выше дел в одно производство для совместного рассмотрения, т.к. это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании представитель истца, ответчик Сясин А.В. и его представитель не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости соединить названные выше дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, т.к. такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 151 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1440/16 по иску АО Петербургская сбытовая компания к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Сясина Андрея Валентиновича к АО Петербургская сбытовая компания о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии, признании договора незаключенным, и гражданское дело № 2-1441/16 по иску АО Петербургская сбытовая компания к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Сясина Андрея Валентиновича к АО Петербургская сбытовая компания о признании гарантирующим поставщиком электроэнергии, признании договора незаключенным соединить в одно производство по делу № 2-1440/2015.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья
Свернуть