Медникова Зинаида Васильевна

Мотивированное решение составлено 04.06.2024

УИД 66RS0043-01-2023-002564-36

Дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Медниковой З. В., Соловьевой Л. В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты>., <данные изъяты>. задолженность за потребленные в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года теплоэнергоресурсы в размере 45 187, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555, 64 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившего в силу с 01.04.2017, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществил теплоснабжение и поставку теплоносителя. Обязательства по оплате тепоэнергоресурсов собственником жилого помещения не испол...

...няются, в связи с чем образовалась задолженность за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 45 187, 96 руб. Собственники жилого помещения <данные изъяты>. и <данные изъяты>. умерли, в связи с чем его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Медникова З.В., Соловьева Л.В., несовершеннолетний <данные изъяты> в лице законного представителя Соловьевой Л.В., Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал, что жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, переход права собственности на квартиру документально не оформлялся. Кроме того ответчик указал, что задолженность за коммунальные услуги перед истцом за указанный в иске период составляет 42 432, 38 руб.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат на основании пп. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Медникова З.В., Соловьева Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>. принадлежали 5/10 доли и 4/10 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49, 124-128).

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

30.09.2019 АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.05.2017 № 0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019 (л.д. 17-19).

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по ул.Садовая, 14, управление которыми осуществляло ООО «УЖК «Новоуральская», с 01.11.2019 предоставляются АО «ОТЭК» в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах предоставленные услуги, в отношении жилого помещения по <адрес>, в г.Новоуральске, числится задолженность перед АО «РИР»: на лицевом счете № за июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 44 210, 80 руб. (л.д. 14), на лицевом счете № за сентябрь 2023 года в сумме 977, 16 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем согласно справкам МАУ «Новоуральский расчетно-информационный центр» по состоянию на 19.04.2023 в отношении жилого помещения по <адрес>, в г.Новоуральске, числится задолженность перед АО «РИР»: на лицевом счете № за июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 42 432, 38 руб. (л.д. 121-122), на лицевом счете № за сентябрь 2023 года в сумме 48, 07 руб. (л.д. 123).

Как установлено судом, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти <данные изъяты>. и <данные изъяты>., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по 9/10 долей в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, а потому Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С момента открытия наследства Новоуральский городской округ, принявший выморочное имущество, является сособственником комнаты (в размере 9/10 долей), расположенной по адресу: <адрес>, а потому должен нести расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку судом установлено, что на день рассмотрения дела судом задолженность за коммунальные услуги перед АО «РИР» за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года составляет 42 480, 45 руб. (42 432, 38 руб. + 48,07 руб.), с Новоуральского городского округа в лице Администрации Новоуральского городского округа подлежит взысканию задолженность соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, то есть 38 232, 40 руб. (42 480, 45 руб. х 9/10 доли).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 555, 64 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами, вопреки доводам письменного отзыва ответчика, подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (84,6%) в сумме 1 316, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округа в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331, ОРГН 1117746439480) с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424) задолженность за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 38 232, 40 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 316, 07 руб. В остальной части исковые требования, в том числе к Медниковой З.В., Соловьевой Л.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А.Калаптур

Дело № 2-1219/2010

Полный текст решения изготовлен 25.10.2010года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.

при секретаре Глинской К.С.

с участием представителя истца Дмитриевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» к Медникову Б.С., Медникову В.Б., Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медникову С.Б., Чуриной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 314 397 рубля 01 копеек за период с 01.11.2002г. по 01.11.2009 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343 руб.97 коп.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики со своей семьей занимают жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры по адресу ул. Г., общей площадью 86,1 кв.м., из них жилой 54,8 кв.м. на основании ордера от 16.10.1985г.

13 мая 2009 года с ответчиком Медниковым Б.С. был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с постановлением Главы г.о. Новоуральска от 18.10.2004 года о реорганизации МУП «Службы заказчика» установлено, что МУ «УЖК г.Новоуральска» является правопреемником МУП «Службы заказчика» в отношении всех прав и обязанностей. Согласно п.3 «л» Договора найма наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилыми помещениями и коммунальные услуги. Такая же обязанность нанимателя предусмотрена ст.ст. 67 ч.3 п.5,153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 ч.3 Гражданского кодекса Российской Феде...

...рации, а также Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006года № 25. В силу ст.155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг с 01.11.2002г. по 01.11.2009 года задолженность достигла суммы 234389 руб.89 копеек. На сумму за период с 01.11.2002г. до 01.11.2009г. начислены пени в размере 80007 руб.12 коп. Расчет пени произведен на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ. Общая сумма долга составляет 314397 руб.01 коп.

В данное время в квартире зарегистрированы: наниматель Медников Б.С., сын нанимателя Медников В.Б., жена нанимателя - Медникова З.В. дочь нанимателя А., дочь нанимателя Толмачева С.Б., сын нанимателя Медников С.Б., дочь нанимателя Чурина Н.Б., внук нанимателя В., внучка нанимателя О.

В силу ст.672 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма», поэтому в качестве ответчиков привлекаются все совершеннолетние члены семьи нанимателя. За детей эту обязанность в силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации несут их родители.

В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, предусмотренных договором найма жилого помещения, МУ «Управляющая жилищная компания» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

Уставом учреждения (п.2.3.6 и п.2.3.10, а также дополнениями в Устав от 24.05.2007г.) МУ «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» уполномочено проводить работу по обеспечению своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Истцом предпринимались меры по истребованию задолженности, но ответчики в добровольном порядке оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, долг возрастает. В результате не внесения ответчиками необходимых платежей в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги МУ УЖК не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что негативно сказывается на состоянии здания, нарушает права и интересы других жильцов дома. Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, при этом не возражает против применения исковой давности при взыскании долга.

Ответчики Медников В.Б., Медникова З.В., Толмачева С.Б., Медников С.Б., Чурина Н.Б. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, просили суд принять их признание иска, а также применить срок исковой давности и взыскать с них задолженность за последние три года, предшествовавших обращению истца в суд.

Ответчик Медников Б.С. будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Медникова Б.С.

Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату эа жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении в четырехкомнатной квартире по ул. Г. Жилое помещение предоставлено ответчикам по договору социального найма от 13.05.2009 года.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В указанном жилом помещении зарегистрировано 8 лиц, ответчики и их двое несовершеннолетних детей.

Следовательно, ответчики, как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 13.05.2009 года несут обязанность по внесению необходимых платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Из представленной суду справки следует, что за период с 01.11.2002г. по 01.11.2009 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 234389,89 рубля.

На указанную сумму за период с 01.11.2002г. до 01.11.2009г. начислены пени в размере 80007,12 рублей. Общая сумма задолженности составляет 314397,01 рубль.

Период и размер задолженности определены на основании информационно-расчетных листов.

Из представленных суду документов следует, что ответчики уклоняются от обязанности по внесению платежей за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, долг продолжает расти.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2002г. до 01.11.2009г. в размере 314397 руб.01 коп.

Однако, истцами было заявлено ходатайство о применении исковой давности при взыскании с них долга. Представитель ответчика не возражал о применении исковой давности.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах исковой давности и с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 14.09.2007г. до 01.11.2009г. в размере 94632,18 руб. и пени в размере 13975,48 руб., а всего 108607,66 руб.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом в размере 3 372 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст.10,12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медникова Б.С., Медникова В.Б., Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медникова С.Б., Чуриной Н.Б. в пользу Муниципального учреждения «Управляющая жилищная компания г.Новоуральска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 14.09.2007г. по 01.11.2009 года в сумме 108 607 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рублей 14 копеек, а всего 111979 рублей 80 копеек.

На решение может быть принесена кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Председательствующий: М.А.Гладких

Дело № 2-1175/2013

Мотивированное решение суда

изготовлено 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

с участием ответчика Медниковой З.В.,

при секретаре Рыжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Медниковой З.В., Медникову В.Б., Медникову С.Б, Чуриной Н.Б.е, Толмачевой С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медникова С.Б., Медникова В.Б., Чуриной Н.Б. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере ххххх руб. хх коп. за период с 01.03.2010 по 28.02.2011, взыскании с ответчиков Медниковой З.В., Медникова С.Б., Медникова В.Б., Чуриной Н.Б. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ххххх руб. хх коп. за период с 01.03.2011 по 31.01.2012.

Впоследствии истцом было подано в суд уточненное исковое заявление, в котором истец просит о взыскании с ответчиков Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медникова С.Б., Медникова В.Б., Чуриной Н.Б. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере ххххх руб. хх коп. за период с 01.03.2010 по 28.02.2011, взыскании с ответчиков Медниковой З.В., Медникова С.Б., Медникова В.Б., Чуриной Н.Б. солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в ра...

...змере ххххх руб. хх коп. за период с 01.03.2011 по 31.01.2012, а так же взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме по ххх руб. хх коп. с каждого из ответчиков, от требований к Медниковой А.Б. представитель истца в своем заявлении отказалась и её отказ был принят судом.

В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде четырехкомнатной отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. Г., на основании ордера на жилое помещение № хххх от 16.10.1985 года. Нанимателем жилого помещения являлся М., который умер 02.01.2013 года, договор социального найма вышеуказанного жилого помещения на сегодняшний день не заключен, однако ответчики обязаны были вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Ответчиками вносилась частичная оплата, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Медникова З.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, объяснив образование задолженности тяжелым материальным положением.

Ответчики Медников В.Б., Медников С.Б., Чурина Н.Б., Толмачева С.Б., будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении им судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.3 ст. 67, ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчиками возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленных справок (л.д.46-47), правильность которых проверена в судебном заседании, за период с 01.03.2010г. по 28.02.2011г. составила ххххх руб. хх коп., за период с 01.03.2011г. по 31.01.2012г. составила ххххх руб. хх коп., т.е. соответствует заявленным исковым требованиям.

Как следует из справки от 18.03.2013г. (л.д.14) в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул. Г. зарегистрированы: ответчики Медникова З.В., Медников В.Б., Медников С.Б., Чурина Н.Б., а также А., 1996 года рождения.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медниковым С.Б., Медниковым В.Б., Чуриной Н.Б. в период с 01.03.2010г. по 28.02.2011г. в размере ххххх руб. хх коп., ответчиками Медниковой З.В., Медникоывм С.Б., Медниковым В.Б., Чуриной Н.Б. в период с 01.03.2011г. по 31.01.2012г. в размере ххххх руб. хх коп., суд считает требования истца о взыскании указанных сумм задолженности обоснованным, а сумму долга подлежащей взысканию с ответчиков, к которым предъявлены требования истцом, в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, о чем представлено платежное поручение № 1047 от 31.05.2013г. (л.д.4) следует взыскать хххх руб. хх коп., разделив указанную сумму на каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Медниковой З.В., Медникову В.Б., Медникову С.Б., Чуриной Н.Б., Толмачевой С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Медниковой З.В., Толмачевой С.Б., Медникова С.Б., Медникова В.Б., Чуриной Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2010 по 28.02.2011 в размере ххххх руб. хх коп.

Взыскать солидарно с Медниковой З.В., Медникова В.Б., Медникова С.Б., Чуриной Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2011 по 31.01.2012 в размере ххххх руб. хх коп.

Взыскать с Медниковой З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать с Толмачевой С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать с Медникова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать с Медникова В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать с Чуриной Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: судья Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Токажевская