Медовник Марина Анатольевна

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Лазо Лазовский район Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Медовник Марине Анатольевне и Гончаровой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Медовник М.А., ФИО13 и Гончаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) зачислил на счет ФИО8 ФИО9 (далее - Заемщик) денежные средства в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере № из которых: основной долг - № проценты по ключевой ставке Банка Росси...

...и - №

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: Медовник М.А. (дочь), Гончарова Н.А. (дочь), ФИО12

Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 692980, <адрес>, рыночная стоимость ? доли составляет №

Поскольку Медовник М.А., ФИО11 Гончарова Н.А. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с Медовник М.А., ФИО10 Гончаровой Н.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Определением Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, предъявленных к ФИО4, в связи со смертью последнего.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Медовник М.А. и Гончарова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме № на срок №., под № годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере № в платежную дату - 25 число месяца.

Согласно расчету задолженности, заемщиком кредитные средства были использованы. Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановлений Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет №

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику Медовник М.А., суд принимает во внимание, что Медовник (Гончарова) М.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается соответствующей актовой записью, представленной Отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального округа <адрес>, вместе с тем, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не обращалась, доказательств фактического принятия Медовник М.А. наследства после смерти ФИО5, представителем истца суду не представлено.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу №, открытому нотариусом Лазовского нотариального округа <адрес> ФИО6, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, обратилась ее дочь - Гончарова Н.А. Наследство, на которое Гончаровой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № страховой суммы в размере №. Стоимость перешедшего к Гончаровой Н.А. наследственного имущества составляет №

Как установлено судом, ответчик Гончарова Н.А. совершила действия по принятию наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, при этом в рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика Гончаровой Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме №

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым с ответчика Гончаровой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере № как подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Медовник Марине Анатольевне и Гончаровой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Натальи Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (местонахождение: <адрес> <адрес>; ОГРН: № ИНН: №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки, а всего взыскать - №

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова