Медведчиков Алексей Васильевич

УИД № 47RS0017-01-2022-000023-87

Дело № 1-154/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 10 июня 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Равинской А.В.,

подсудимого Медведчикова Алекссея Васильевича,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Медведчикова Алексея Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведчиков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени, но не позднее 01 часа 12 минут Медведчиков А.В., будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездки от территории, прилегающей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 В присутствии понятых Медведчик...

...ов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут был составлен соответствующий протокол №, а затем при помощи имеющегося в распоряжении полиции средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР <данные изъяты> заводской номер прибора №, ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Медведчикова А.В., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Медведчиков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Равинская А.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое Медведчикову А.В., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Медведчикова А.В. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Медведчиков А.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведчикову А.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведчикову А.В. суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Медведчикова А.В., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд оснований для назначения наказания в виде лишения свободы не усматривает и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания Медведчикову А.В. суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает состав семьи и размер ежемесячного дохода, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведчикова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев - по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с перечислением штрафа получателю:

Наименование банка получателя – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000006

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 18854721010670010864

Меру процессуального принуждения Медведчикову А.В. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.