Медведев Юрии Николаевич

г. Екатеринбург 14 ноября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., с участием защитника Неустроева В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника в интересах Медведева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бочкаревой Е.Ю. от 22 августа 2012 г., которым

Медведев Ю.Н., <...>, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил :

Медведев Ю.Н. признан виновным в том, что 29 июня 2012 года около 14:10, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ***, таким образом управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Медведев Ю.Н. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание Медведев Ю.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом о причинах своей неявки суд не известил, его интересы в суде представлял защитник Неустроев В.Н.

В жалобе защитник Медведева Ю.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процедуры производства по делу, неустановлении обстоятельств, имеющих зн...

...ачения для дела и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( в ином составе)

В судебном заседании защитник Неустроев В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи *** является законным и обоснованным, юридическая оценка действий Медведева Ю.Н. дана верно.

Наличие в действиях Медведева Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Медведев не отрицал факт употребления пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Медведева инспектором ГИБДД с использование технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения с данными показаниями прибора согласился Медведев, о чем свидетельствует его запись

Оснований не доверять указанным документам и результатам освидетельствования у суда нет..

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, а акт составлен с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов». Освидетельствование проведено должностным лицом органа ГИБДД в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе. Состояние опьянения установлено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности.

К акту приложен бумажный носитель, в котором отражены результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленные техническим средством измерения, подписанный Медведевым. Эти же результаты отражены инспектором ГИБДД в акте освидетельствования. Медведев, как следует из акта освидетельствования, согласился с результатами освидетельствование и установленным инспектором ГИБДД состоянием алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Медведев при составлении акта освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении не делал отметку о нарушении инспектором ГИБДД процедуры проведения освидетельствования, в том числе о неверном показании технического средства измерения и отсутствии у него клинических признаков опьянения, об отсутствии понятых.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления наличия в действиях Медведева административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника, все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана мотивированная оценка.

Согласно части первой статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, в силу части второй указанной статьи данные сведения могут быть установлены из протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей, а также иных документов, к числу которых относятся схемы, в которых зафиксированы обстоятельства правонарушения, рапорта должностных лиц.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену принятого по делу решения мировым судьей не допущено.

Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Медведевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проступок, совершенный Медведевым, является противоправным. Данное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание назначено Медведеву в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бочкаревой Е.Ю. от 22 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Ю.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья В.Н.Ерофеев