logo

Кристерсон Наталья Ульясовна

Дело 2-276/2015 ~ М-51/2015

В отношении Кристерсона Н.У. рассматривалось судебное дело № 2-276/2015 ~ М-51/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Щуром А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кристерсона Н.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кристерсоном Н.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-276/2015 ~ М-51/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Чудовский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щур Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кристерсон Наталья Ульясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хведченя Раиса Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бургинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № <номер скрыт> за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 19 мая 2015 года

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щур А.И.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

с участием истца, представителя истца <Ф.И.О. скрыты>2 - <Ф.И.О. скрыты>1,

представителя ответчика администрации Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 к администрации Бургинского сельского поселения, Территориальному Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области и межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 обратились в суд с иском к администрации Бургинского сельского поселения, Территориальному Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом по Новгородской области и межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай, указав в исковых требованиях, что <Ф.И.О. скрыты>3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № <номер скрыт>, выданного <дата скрыта> на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай общей площадью 4,1 га., с оценкой 88,4 баллогектаров, расположенный на землях совхоза «Бургинский». <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>3 умерла. При жизни оставила завещание от <дата скрыта>, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей внучке <Ф.И.О. скрыты>1 и своей племяннице <Ф.И.О. скрыты>2 в равных долях. После смерти <Ф.И.О. скрыты>3 открылось наследство, в состав которого входит указанный земельный пай. Они в установленный законом срок о...

Показать ещё

...братились к нотариусу и им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>. О том, что у <Ф.И.О. скрыты>3 имелся земельный пай они узнали в ноябре 2014 года. Просят признать за ними право собственности по ? доли на земельный пай общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектаров, расположенный на землях бывшего совхоза «Бургинский» в порядке наследования по завещанию после смерти <Ф.И.О. скрыты>3, умершей <дата скрыта>.

В судебном заседании истец, представитель истца <Ф.И.О. скрыты>2 - <Ф.И.О. скрыты>1 исковые требования поддерживала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Бургинского сельского поселения Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражал.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Исходя из ст. 18 вышеуказанного федерального закона РФ - свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиками и считает возможным признать за <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 право собственности за каждой по ? доли земельного пая общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектар, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> в порядке наследования по завещанию после смерти <Ф.И.О. скрыты>3, умершей <дата скрыта>, которая имела в собственности указанный выше пай на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за <Ф.И.О. скрыты>1 право собственности на ? долю земельного пая общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектар, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> в порядке наследования по завещанию после смерти <Ф.И.О. скрыты>3, умершей <дата скрыта>, которая имела в собственности указанный выше пай на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за <Ф.И.О. скрыты>1 на ? долю земельного пая общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектар, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за <Ф.И.О. скрыты>2 право собственности на ? долю земельного пая общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектар, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> в порядке наследования по завещанию после смерти <Ф.И.О. скрыты>3, умершей <дата скрыта>, которая имела в собственности указанный выше пай на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за <Ф.И.О. скрыты>2 на ? долю земельного пая общей площадью 4,1 га, с оценкой 88,4 баллогектар, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.И. Щур

Свернуть

Дело 2а-1093/2018 ~ М-273/2018

В отношении Кристерсона Н.У. рассматривалось судебное дело № 2а-1093/2018 ~ М-273/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вагановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кристерсона Н.У. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кристерсоном Н.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1093/2018 ~ М-273/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ваганов А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России по Новгородской области № 6
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кристерсон Наталья Ульясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-1093/2018 19 февраля 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области к Кристерсон Наталье Ульясовне о взыскании налогов и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Кристерсон Н.У. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 116,42 руб. и пени 7,02 руб., земельного налога в размере 46,72 руб. и пени 4,98 руб.

В обоснование административного иска указала, что по сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России №6 по Новгородской области в порядке пункта 4 статьи 85 НК Российской Федерации Кристерсон Н.У. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); жилого дома, расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером № (период владения с 03.12.2002 по настоящее время). В порядке ст.69 НК Российской Федерации административному ответчику были выставлены и направлены заказными письмами с уведомлениями требования об уплате задолженности от 24.12.2013 №104964, от 28.11.2014 №126802, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д.3-6).

Административный истец, административный ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 7 статьи 150 К...

Показать ещё

...АС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании п.1 ст.388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 397 НК Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01 января 2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 ст. 2 указанного Закона).

Пункт 8 статьи 5 этого же Закона предусматривал, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области исчислила Кристерсон Наталье Ульясовне земельный налог за 2012 год в сумме 15,57 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 58,21 руб. на земельный участок и жилой дом, находившиеся в её собственности, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

22.02.2014 Кристерсон Н.У. отправлено требование №104964 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 58,21 руб. и пени в сумме 7,80 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 15,57 руб. и пени в сумме 3,77 руб., которым ей предлагалось погасить задолженность в срок до 17.02.2014 (л.д.18-19).

Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области исчислила Кристерсон Наталье Ульясовне земельный налог за 2013 год в сумме 31,15 руб., налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 58,21 руб. на земельный участок и жилой дом, находившиеся в её собственности, со сроком уплаты до 10.11.2014 и до 03.11.2014 соответственно, что подтверждается налоговым уведомлением №460937, которое было направлено ей 20.06.2014 (л.д.20-22).

05.12.2014 Кристерсон Н.У. отправлено требование №126802 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц пени в сумме 58,21 руб. и пени в сумме 8,07 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 31,15 руб. и пени в сумме 3,56 руб., которым ей предлагалось погасить задолженность в срок до 08.01.2015 (л.д.16-17).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по земельному налогу с физических лиц 13,47 руб. за 35 дней просрочки по 13.09.2012 начислены пени в размере 0,13 руб.;

на ту же недоимку за 60 дней просрочки по 12.11.2012 начислены пени в размере 0,21 руб.;

на недоимку 29,04 руб. за 364 дня просрочки по 11.11.2013 начислены пени в размере 2,91 руб.;

на недоимку 44,61 руб. за 43 дня просрочки по 24.12.2013 начислены пени в размере 0,52 руб.;

на ту же недоимку за 120 дней просрочки по 30.03.2014 начислены пени в размере 1,46 руб.;

на недоимку 29,04 руб. за 225 дней просрочки по 10.11.2014 начислены пени в размере 1,8 руб.;

на недоимку 60,19 руб. за 18 дней просрочки по 28.11.2014 начислены пени в размере 0,3 руб.

на недоимку по налогу на имущество физических лиц 38,07 руб. за 24 дня просрочки по 31.01.2012 начислены пени в размере 0,26 руб.;

на недоимку 58,23 руб. за 365 дней просрочки по 01.11.2013 начислены пени в размере 5,84 руб.;

на недоимку 116,44 руб. за 53 дня просрочки по 24.12.2013 начислены пени в размере 1,7 руб.;

на ту же недоимку за 119 дней просрочки по 30.03.2014 начислены пени в размере 3,81 руб.;

на недоимку 58,23 руб. за 220 дней просрочки по 05.11.2014 начислены пени в размере 3,52 руб.;

на недоимку 116,44 руб. за 23 дня просрочки по 28.11.2014 начислены пени в размере 0,74 руб. (л.д.26).

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п.1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п.3).

Вышеуказанные недоимки, образовавшиеся до 1 января 2015 года, и пени, начисленные на данные и более ранние недоимки, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области отказать полностью в удовлетворении административного иска к Кристерсон Наталье Ульясовне о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 116,42 руб. и пени 7,02 руб., земельного налога в размере 46,72 руб. и пени 4,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие