logo

Медведева Анна Филипповна

Дело 2-108/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1524/2024

В отношении Медведевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-108/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1524/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чепчуговой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-108/2025 (2-1591/2024;) ~ М-1524/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Каслинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чепчугова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Медведева Анна Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Каслинского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Протозанов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Овчинников Игорь Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-108/2025

74RS0019-01-2024-002418-10

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 4 марта 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Шаманской Н.С., с участием:

представителя истца - Протозанова Д.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Медведевой А.Ф. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, площадь 9 га, кадастровый номер АОЗТ «Тюбукское» №, по адресу: АОЗТ «Тюбукское» Каслинского района.

В обосновании исковых требований указано, что на основании постановления главы администрации г. Касли и района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллективов сельскохозяйственных предприятий» ОБФ выдано свидетельство на право собственности на землю, подтверждающее приобретение истцом права общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ «Тюбукское», общей площадью 9 га (земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, площадью 9 га, кадастровый номер АОЗТ «Тюбукское» №). ДД.ММ.ГГГГ ОБФ умер. После его смерти какого-либо имущества не осталось, заявлений о вступлении в права наследства наследник...

Показать ещё

...ами не подавалось, наследственное дело не открывалось. Истец является единственным наследником после смерти ОБФ, приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем. В связи актом оценки стоимость земельного пая составляет 40 000 рублей.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечен комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района.

В судебное заседание истец Медведева А.Ф. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Протозанов Д.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования продержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил мнение по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Кодекса).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Из материалов дела следует, что земельная доля, кадастровый номер № 267 б/га, площадью 9,0 га, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ОБФ на основании Постановления администрации Каслинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

На основании Постановления администрации Каслинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ОБФ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д.13-14).

Согласно акту оценки стоимости земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость земельного участка, земельная доля площадью 9 га, адрес: <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составит 40 000 рублей (л.д.7).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ОБФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Из адресной справки ОМВД России по ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Медведевой А.Ф., которая поставлена на регистрационный учет по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ОБФ был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом также установлено, что истец Медведева А.Ф. является родной сестрой умершего ОБФ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Воскресенским с/советом Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о рождении, выданным Воздвиженским сельзагс Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о заключении брака, выданным Воздвиженским с/советом Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следовательно, является наследником второй очереди после смерти ОБФ согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ины

Согласно сведениям, полученным на портале Федеральной нотариальной палаты из реестра открытых наследственных дел, после смерти ОБФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наличие иных наследников у ОБФ судом не установлено (л.д.25).

Фактически Медведева А.Ф. приняла наследство, открывшееся после смерти ОБФ, поскольку на дату смерти проживала с ним совместно, по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования Медведевой А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Тюбукское» №, площадью 9 га, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой А.Ф. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Медведевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Тюбукское» №, площадью 9 га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова

Свернуть

Дело 2-960/2016 ~ М-983/2016

В отношении Медведевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-960/2016 ~ М-983/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ковалем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-960/2016 ~ М-983/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кизеловский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваль Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Медведева Анна Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Партнер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-960/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой А. Ф. к ООО «Партнер» о зачете излишне уплаченных сумм за коммунальную услугу по отоплению,

установил:

Медведева А.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании произвести перерасчет оплаты по коммунальной услуге отопление за август и сентябрь 2014 года по адресу: <адрес>, в счет будущих платежей.

В суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

Изучив заявление истца, материалы дела, суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Заявление истца приобщено к делу. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Медведевой А. Ф. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании произвести перерасчет оплаты по ком...

Показать ещё

...мунальной услуге отопление за август и сентябрь 2014 года по адресу: <адрес> в счет будущих платежей, принять судом, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь: Н.Л.Горн

Свернуть
Прочие