Медведева Елена Нимколаевна

Дело № 2-408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года. пос. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Грибовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Медведевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Медведевой Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Медведевой Е.Н. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства под процентную ставку 17% годовых. Указанный договор является смешанным и содержит также элементы договора залога, согласно которому приобретенное транспортное средство передается в залог. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное отслеживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила 25%. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Однако, обязанности по уплате задолженности по кредитному договору заемщик не исполняет. В настоящее время за ответчиком по указанному кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основн...

...ого долга – <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки: <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости автомобиля, указанной в заявлении на кредитное обслуживание, а именно <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Медведева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, положениями статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Европа Банк», которое впоследствии в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк) и Медведевой Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Медведевой Е.Н. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под процентную ставку 17% годовых сроком на 60 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное отслеживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать. При заключении договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил кредит в сумме <данные изъяты> коп. на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк в связи с изменившимся финансовым положением заемщика произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору, в результате которой заемщик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с графиком оплаты задолженности по реструктуризированному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением сумма реструктуризированного долга составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту составила 25%. срок возврата кредита - 60 месяцев.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями выписки по счету заявления Медведевой Е.Н. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита; предварительного расчета полной стоимости кредита; копией дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; анкеты-заявления на реструктуризацию ссудной задолженности и предоставление контактной информации от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановлении АО «Кредит Европа Банк» на учет в налоговом органе; устава АО «Кредит Европа Банк»; приказа о мероприятиях, обусловленных сменой фирменного наименования Банка» от ДД.ММ.ГГГГ; условий кредитного обслуживания.

Судом установлено, что, несмотря на взятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленным процентам, ответчик исполнял их ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с п.4 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной записки к расчету взыскиваемой задолженности по договору, кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. и состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, не оспоренный ответчиком и находя его арифметически правильным и не вызывающим сомнений, принимая во внимание, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, считает, что требования истца о взыскании с ответчика Медведевой Е.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с нее подлежит взысканию указанная кредитная задолженность.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки: <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости автомобиля, указанной в заявлении на кредитное обслуживание.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 21.02.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в часть первую ГК РФ внесены изменения и параграф 3 главы 23 регулирующий положения о залоге изложен в новой редакции. При этом статьей 3 названного закона закреплено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года; положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вследствие чего к рассматриваемым судом по настоящему спору правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона от 21.02.2013 года № 367-ФЗ, применяются нормы ГК РФ действующие на момент их возникновения.

Так согласно положений ч.1 ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При этом статьей 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ и изменений введенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) были предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество и отмечено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом проверено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Европа Банк» и Медведевой Е.Н. кредитный договор № содержит сведения о том, что приобретенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ года передается в залог. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное отслеживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно сведениям, поступившим МГ № (п.г.т. Шилово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за ответчицей Медведевой Е.Н..

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль, так как в силу выше указанных норм материального права залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание оценка предмета залога, а именно автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению по основаниям ст. 350 ГК РФ требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере, так как разрешение данного вопроса относится к компетенции суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12358 руб. 00 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Медведевой Елене Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Елены Николаевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № определив порядок реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья