Торшхоев Руслан Васамбекович
Дело 2-547/2024 ~ М-505/2024
В отношении Торшхоева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-547/2024 ~ М-505/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торшхоева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торшхоевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
От истца ФИО1, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.
ФИО1, ФИО2, и представитель ОВМ МО МВД России «Сунженский» РИ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на...
Показать ещё... что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от иска понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
При таких условиях в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Свернуть