Медведева Татьяна Киприяновна

Дело № 2-1171/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001505-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Киприяновны к Медведеву Сергею Сергеевичу, Медведевой Ирине Сергеевне, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.К. обратилась в суд с иском к Медведеву С.С., Медведевой И.С., администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении в состав наследства умершего *** супруга М.С.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и признании за ней (Медведевой Т.К.) права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, мотивируя заявленные требования тем, что право общей совместной собственности на указанные выше земельные участки было зарегистрировано регистрирующим органом после смерти Медведева С.И., в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Медведева Т.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно просила прекратить право общей совместно...

...й собственности её и супруга М.С.И. на земельные участки, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Медведев С.С., Медведева И.С., представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Медведев С.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель администрации Усть-Абаканского района представил письменный отзыв на исковое заявление, оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что М.С.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости 29.01.2024 зарегистрировано право общей совместной собственности М.С.И. и Медведевой Татьяны Киприяновны на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

Медведева Т.К. в обоснование заявленных требований ссылалась на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право общей совместной собственности М.С.И. и Медведевой Т.К. возникло ***, то есть после смерти М.С.И.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти М.С.И. состоял в браке с Медведевой Т.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от ***.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Принимая во внимание действующее правовое регулирование возникших правоотношений, право общей совместной собственности М.С.И. и Медведевой Т.К. на земельные участки с кадастровыми номерами ***, *** подлежит прекращению. В состав наследства М.С.И., умершего ***, подлежит включению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано выше, Медведева Т.К. является супругой М.С.И. Следовательно, Медведева Т.К. является наследником первой очереди после смерти М.С.И.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу М.С.И. нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия С.С.С., следует, что Медведева Т.К. приняла наследство, открывшееся со смертью М.С.И., подав нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками М.С.И. первой очереди кроме Медведевой Т.К. также являются дети: Медведев С.С., Медведева И.С., которые в наследство в установленном законом порядке не вступали, фактически наследство не принимали, в рамках настоящего дела против удовлетворения исковых требований Медведевой Т.К. не возражали.

Следовательно, Медведева Т.К. приняла всё причитающееся ей наследство М.С.И., в состав которого входят, в том числе, принадлежавшие умершему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие наследников, претендующих на спорное имущество, суд считает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом Медведевой Т.К. требования о признании за ней права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ***, *** (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельные участки принадлежат Медведевой Т.К. как пережившему супругу, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки - в порядке наследования после смерти супруга М.С.И.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Татьяны Киприяновны удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности М.С.И. и Медведевой Татьяны Киприяновны на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

Включить в состав наследства М.С.И., умершего ***, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

Признать за Медведевой Татьяной Киприяновной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий А.О. Буцких

Дело (УИД) 19RS0011-01-2024-002009-29

Производство № 2-1365/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 ноября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия к Медведеву Сергею Ивановичу, Медведевой Татьяне Киприяновне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ обратилось в суд с иском к Медведеву С.И., Медведевой Т.К. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 255, 68 кв.м, расположенный с северо-западной стороны дома ...

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ***.

Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 11.09.2024 постановлено:

«Исковые требования Медведевой Татьяны Киприяновны удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и Медведевой Татьяны Киприяновны на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... и на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок...

... с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Признать за Медведевой Татьяной Киприяновной право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... и на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

В судебные заседания, назначенные на 22.11.2024 и 25.11.2024, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд не известили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия к Медведеву Сергею Ивановичу, Медведевой Татьяне Киприяновне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец