Медведицкий Алексей Анатольевич

Дело № 4/1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 24 февраля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

с участием: заместителя прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Медведицкова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Медведицков А.А. осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время нахождения в исправительном учреждении поведение стабильно положительное.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному Медведицкову А.А. условно-досрочно...

...го освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, подвергался взысканиям в условиях СИЗО, все взыскания погашены, заслужил 1 поощрения от администрации ИУ.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор, учитывая поведение осужденного, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю, к труду относится усердно и добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. За весь период отбытия наказания 3 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в условиях СИЗО, все взыскания погашены. 1 раз поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Медведицков А.А. характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного на протяжении всего периоды отбытия наказания, его отношение к труду. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Медведицков А.А. твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Медведицкова Алексея Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Медведицкова Алексея Анатольевича от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 03 месяца.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, либо встать на учет в Центр занятости населения;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Медведицковым А.А. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин