logo

Медведко Евгения Вадимовна

Дело 2-4431/2014 ~ М-3529/2014

В отношении Медведко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4431/2014 ~ М-3529/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копеистовой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4431/2014 ~ М-3529/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копеистова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Медведко Евгения Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочнева Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4431-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Колоскова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведко Е.В. к Кочневой И.Г. о взыскании суммы долга и процентов,

У с т а н о в и л:

Истица Медведко Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику Кочневой И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просрочка исполнения обязательства составляет 52 дня. Следовательно размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>1% от суммы долга за каждый день просрочки) согласно расписке.

На основании изложенного выше, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Медведко Е.В. требования поддержала по изложенным основаниям в исковом заявлении. Представила заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело ...

Показать ещё

...в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Медведко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику Кочневой И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просрочка исполнения обязательства составляет 52 дня.

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ займодатель передал денежные средства в размере <данные изъяты> заемщику Кочневой И.Г. в полном объеме

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора займа (расписки) установлены проценты 0,1% за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 52 дня. Следовательно сумма процентов составила <данные изъяты>.

Расчет процентов судом проверен, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Медведко Е.В. к Кочневой И.Г. о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Кочневой И.Г. в пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Копеистова О.Н.

Свернуть
Прочие