Медянцев Анатолий Иванович

66RS0046-01-2020-000658-18

Дело № 1–177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 31 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием прокурора Строкатовой А.М.,

обвиняемого Медянцева А.И.

защитника – адвоката Шихторкина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделением полиции №1 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана юстиции Брюхановой Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Медянцева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалида третьей группы, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Пригородный районный суд Свердловской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по обвинению Медянцева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 ...

...Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия Медянцев А.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в утреннее время 01.05.2020 Медянцев A.И., находясь в лесном массиве, относящемуся к особо- защитным лесам квартала 37 выдела 5 урочище АОЗТ «Краснополье» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне - Тагильское лесничество», расположенном в 600 метрах в юго- восточном направлении от дома № 19 по ул. Центральная п. Вилюй, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, а именно договора купли-продажи лестных насаждений, в нарушении ст. ст. 30 ч. 4, 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в целях заготовки древесины для собственных нужд, при помощи имеющейся при себе бензопилы «Дружба», путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, совершил незаконную рубку 3 деревьев породы сосна общим объёмом 2,66 куб.м, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 63 911 рублей, впоследствии незаконно срубленную древесину вывез во двор своего дома по адресу: <адрес>, и использовал ее для личных нужд.

В соответствии с п. 1 параграфа № 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к ним лесным деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная стоимость древесины, в соответствии с п. «г» п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе к лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённых Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» если лесонарушение совершено в защитных лесах, то соответственно сумма ущерба удваивается. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий Медянцева А.И. лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Свердловской области «НижнеТагильское лесничество» причинен ущерб, в крупном размере на общую сумму 63 911 рублей.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Медянцева А.И.

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что Медянцев А.И. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является инвалидом третьей группы, находится на социальном обеспечении, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращении уголовного дела, указав на полное возмещение обвиняемым Медянцевым А.И. ущерба.

Обвиняемый поддержал ходатайство следователя, указал, что полностью признает свою вину.

Защитник просил удовлетворить ходатайство.

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, которыми подтверждается обоснованность предъявленного Медянцеву А.И. обвинения, суд находит ходатайство следователя обоснованным, принимает во внимание, что Медянцев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, причиненный ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 160), Медянцев А.И. является инвалидом третьей группы, имеет постоянный источник дохода, получает ежемесячную денежную выплату по инвалидности (л.д. 187, 188), не судим (л.д. 190), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 199), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 186), ходатайство следователем возбуждено с согласия Медянцева А.И., который выразил свое согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию.

При назначении судебного штрафа судом учитываются данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, в том числе, наличие постоянного источника доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Медянцева А.И. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Медянцева Анатолия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Медянцеву Анатолию Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 01.10.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Медянцеву А.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медянцева А.И. - отменить.

Вещественные доказательства:

- спил с пня № 2 дерева породы сосна, фрагмент комлевой части дерева породы сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить;

- бензопилу «Дружба», хранящуюся в камере хранения ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» - вернуть Медянцеву А.И.;

- трактор Т-16, переданный обвиняемому Медянцеву А.И., считать переданным владельцу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течении десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемым, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Е. В. Мулькова

Секретарь суда Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-177/2020 том № 2 л.д. 12-15

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года

Судья Е. В. Мулькова