Медяник Дмитрий Александрович

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

дело №5-266/21

25RS0001-01-2021-000908-75

Постановление

11 февраля 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ярошева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Медяник Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 в 17.40 час. Медяник Д.А., управляя общественным транспортным средством «Тойота Приус», регистрационный знак №, при перевозке пассажиров в районе <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор, иные средства защиты органов дыхания), в нарушение п.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Медяник Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим о...

...бразом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности, п.1 постановления установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Медяник Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен Медяник Д.А.., что подтверждается его подписью; рапортом от 12.11.2020;объяснительной Медяник Д.А.; иными материалами дела.

При назначении меры и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Медяник Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Ярошева

Дело № 4442/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 56 781,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,46 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с протоколом общего собрания, собственниками помещений многоквартирного <адрес> г.Н.Новгорода избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, при котором в силу закона договоры на поставку коммунальных услуг заключаются каждым собственником помещения от своего имени. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома, свою обязанность по оплате за коммунальные услуги не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по месту их регистрации вернулись в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчики не я...

...вились за их получением на почту по вторичному вызову. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчиков принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчики суд не извещал.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения. В этой связи суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 1, 2 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники... могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Н.Новгорода с <данные изъяты>., изменен способ управления многоквартирном домом на непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, при этом договор на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома заключен с ООО «ДК Сормово 12» - уполномочено от имени собственников помещений многоквартирного дома действовать в отношениях с третьими лицами, в том числе, ресурсоснабжающими организациями в соответствии с ч.3 ст. 164 ЖК РФ.

Ответчики зарегистрированы в <адрес> г.Н.Новгорода.

Следовательно, ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. оплату ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 781,86 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данные расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства.

Что касается <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность по оплате коммунальных услуг должен нести ее законный представитель ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются копиями протокола, выпиской из лицевого счета по квартире, выпиской по лицевому счету, расчетом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 781,86 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, расходы по госпошлине в размере 1 903,46 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: С.В.Солодовникова

№2-1524/ 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Дунаеве А.И., с участием представителя истца Годяева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медяник В. В. к Медяник Д. А., Медяник А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в Сормовский районный суд обратилась Медяник В.В. с исковым заявлением к Медяник Д.А., действующему в своих интересах и интересах дочери Медяник А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не живут с мая 2016 года, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчик Медяник Д.А. обещал сняться с регистрационного учета сам и снять свою дочь, однако до настоящего времени обещание не выполнил.

Истец Медяник В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представитель истца Годяев А.Г., действующий по доверенности и ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. При этом пояснил, что ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявле...

...ний об отложении суду не представили.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что между Медяник В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 августа 2004 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>

Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за Медяник В.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 28.10.2004 года.

Согласно справке №53, выданной ООО «ДК Сормово 12», в спорной квартире зарегистрированы Медяник Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медяник А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчики добровольно выехали из квартиры, забрали свои вещи, обратно вселиться не пытались, коммунальные услуги не оплачивают. Каких-либо соглашений с Медяник В.В. о возможности проживания в спорной квартире не заключали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Медяник Д.А., Медяник А.Д. членами семьи собственника спорной квартиры не являются. Общего с Медяник В.В. хозяйства не ведут, выехали из указанного помещения в другое постоянное место жительство. Вещей, принадлежащих им, в квартире не имеется. В содержании спорного объекта недвижимости ответчики не участвуют. При этом выехали они добровольно, тем самым утратив право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Сведений о заключении каких-либо соглашений собственника жилья с ответчиками о возможности проживания, пользования спорным объектом недвижимости, суду не представлено.

Вышеизложенное дает суду основание считать, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, а их регистрация по указанному адресу носит административный, регистрационный характер и сама по себе не порождает право пользования указанным жилым помещением.

Истец является собственником спорной комнаты, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются. Каких-либо оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиками право пользования указанным помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медяник В. В. удовлетворить.

Признать Медяника Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медяник А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Медяник Д. А., Медяник А. Д. вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1524/2017

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Т.Ю. Грачева

Дело № 2- 342/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующему за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 247 604 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. В обоснование требований заявила, что она является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состояли ее сын ФИО2 и ее <данные изъяты> внучка ФИО3 – ответчики по настоящему делу. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики проживали в принадлежащей ей квартире, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО6 допустил задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанном размере.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ФИО6 и его <данные изъяты> дочь собственниками жилого помещения не являются, следовательно, на них лежала обязанность по внесению платы только за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, электроэнергия). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики в квартире не проживали, были сн...

...яты с регистрационного учета в указанной квартире. Считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей только за период с в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению в связи с пропуском истицей срока исковой давности, который представитель истца просит применить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 1, 2 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники... могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

По делу установлено, ФИО2 – истица по настоящему делу является собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоял ФИО6 – сын истицы, ответчик по настоящему делу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состояла <данные изъяты> ФИО3 – внучка истицы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащем истице жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с согласия истицы проживали ответчики ФИО6, <данные изъяты> ФИО3, ФИО5.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО6 и <данные изъяты> ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату ответчики не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 247 604 руб., которая не погашена до настоящего времени. Однако, истица, являясь собственником жилого помещения должна нести обязанность по оплате за содержание жилого помещения и ОДН.

Ответчики ФИО6, ФИО3, как установлено заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи собственника жилого помещения не являются, следовательно, не могут нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения, однако в указанный период, они, проживали в указанной квартире, а значит, являлись потребителями горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения отопления.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Судом установлено, что истицей заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, датой истечения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей не представлено.

В силу изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 21 399,62 руб., согласно расчета ответчика, проверенного судом и не оспоренного истицей.

Что касается требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в указанной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку, в указанный период, как достоверно установлено в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживали, коммунальными услугами не пользовались.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом не установлено, что действиями ответчиков, истице причинен вред ее жизни и здоровью, следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 855,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 21 399,62 руб., расходы по оплате госпошлины 855,98 руб., а всего 22 255,60 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова