Медяник Игорь Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «26» октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

защитника в лице адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО9. от 18 сентября 2017 года в отношении Медяника ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО10. от 18 сентября 2017 года Медяник И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ в части неисполненного дополнительного наказания оставлен на исполнение самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии...

... с правилами ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор мирового судьи изменить, присоединив к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 13 мая 2016 года.

Ст. помощник прокурора Артюшкина О.В. в судебном заседании представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 поддержала.

Осужденный Медяник И.В. просил рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Медяника И.В. на основании ст.389.12 УПК РФ.

Защитник Карабанов С.С. с представлением заместителя прокурора ФИО5 согласен.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав ст. помощника прокурора Артюшкину О.В., адвоката Карабанова С.С., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО13 от 18 сентября 2017 года подлежащим изменению, апелляционное представление- удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Медяник И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал на удовлетворении такого ходатайства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Судом правильно применены положения ст.62 ч.5 УК РФ при определении размера наказания, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность

виновного, в том числе,смягчающие вину обстоятельства иотсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Вместе с тем, суд, назначив наказание Медянику И.В. по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, неверно указал на исполнение дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - самостоятельно.

В силу ст.69 ч.4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания мировому судье следовало руководствоваться правилами ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 13 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО14. от 18 сентября 2017 года в отношении Медяника И.В. изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговорана применение положений ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ при определении размера наказания, оставив в остальной части приговор без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.13- 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО15 от 18 сентября 2017 года в отношении Медяника ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение положений ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, дополнив приговор следующим содержанием:

В силу ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию Медянику И.В. считать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части приговор в отношении Медяника И.В. оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня вступления в законную силу в Самарский областной суд.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун