Медяник Нина Владимировна

№ 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 18 января 2018 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75,

в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Медяник Н.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Медяник Н.В. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданке ФИО1 объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма 1> рублей, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39,5 % об. +(-) 01%.

В судебное заседание Медяник Н.В. не явилась, однако до начала судебного заседания предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, с...

...пособствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Медяник Н.В. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданке ФИО1 объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма 1> рублей.

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» №171 от 22.11.1995 следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче Медяник Н.В. объяснений УУП МО МВД России «Спасский» лейтенанту полиции Марченко И.В. факт неоднократной реализации спиртосодержащей продукции ей не оспаривался (л.д. 6).

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она приобрела у гражданки Медяник Н.В., которая проживает по адресу: <адрес>, бутылку спиртосодержащей жидкости 0,5 литра за <Сумма 1> рублей.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э следует, что жидкость, реализованная Медяник Н.В. гражданке ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39,5 % об. +(-) 01%.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Медяник Н.В. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния – квалифицированы верно.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Медяник Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении Медяник Н.В. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Медяник Н.В. административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Медяник Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере <Сумма 2> рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Спасский» лейтенантом полиции Марченко И.В. поручить уполномоченному органу – отелу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья С.М. Середыч