Медынцев Иван Петрович
Дело 2-572/2025 ~ М-212/2025
В отношении Медынцева И.П. рассматривалось судебное дело № 2-572/2025 ~ М-212/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Подчуфаровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медынцева И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медынцевым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 71RS0013-01-2025-000369-67
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретерем Бужор Я.В.,
с участием представителя истца по доверенности Фролова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-572/2025 по иску Медынцева Алексея Петровича к Медынцеву Ивану Петровичу, Слепуниной Татьяне Петровне, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Медынцев А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что 05.08.2010 умер ФИО1, после смерти которого открылось наследств состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 5000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилого дома с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Черная Грязь, <адрес>. Право собственности за наследодателем на указанные объекты недвижимости в ЕГРН зарегистрированы не были. Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, сыновья Медынцев А.П. и Медынцев И.П., дочь Слепунина Т.П. Никто из указанных лиц в нотариальном порядке свои наследственные права не оформил. Супруга умершего ФИО2 прож...
Показать ещё...ивала совместно с мужем и после его смерти приняла наследство, не оформив своих наследственных прав.
23.06.2019 умерла ФИО2 Наследниками по закону первой очереди являются сыновья Медынцев А.П. и Медынцев И.П., дочь Слепунина Т.П. Никто из указанных лиц в нотариальном порядке свои наследственные права не оформил. Медынцев И.П. и Слепунина Т.П. наследство после смерти матери не принимали, действия по фактическому принятию наследства не совершали. Истец Медынцев А.П. указывает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти матери оплатил коммунальные услуги.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать за собой право собственности наземельный участок с кадастровым № общей площадью 5000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилой дом с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенный по <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей 05.08.2010, и матери ФИО2, последовавшей 23.06.2019.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Представитель истца по доверенности Фролов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Ответчики Медынцев И.П. и Слепунина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 5000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 27.10.1992 и сведениями ЕГРН.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от 16.10.1996 ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенный по <адрес>.
Право собственности за наследодателем на указанные объекты недвижимости в ЕГРН зарегистрированы не были.
05.08.2010 умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 30.11.2024.
Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, сыновья Медынцев А.П. и Медынцев И.П., дочь Слепунина Т.П. Никто из указанных лиц в нотариальном порядке свои наследственные права не оформил. Налсдественное дело не открывалось. Согласно доводам истца супруга умершего ФИО2 проживала совместно с мужем и после его смерти приняла наследство, не оформив своих наследственных прав.
23.06.2019 умерла ФИО2 Наследниками по закону первой очереди являются сыновья Медынцев А.П. и Медынцев И.П., дочь Слепунина Т.П. Никто из указанных лиц в нотариальном порядке свои наследственные права не оформил. Наследственное дело не открывалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, актовыми записями, сведениями об отсутствии наследственных дел.
Из справок администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района от 02.12.2024 следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по <адрес> совместно с ФИО2, которая одна также проживала по данному адресу по день своей смерти.
Согласно доводам истца в исковом заявлении Медынцев И.П. и Слепунина Т.П. наследство после смерти матери не принимали, действия по фактическому принятию наследства не совершали. Истец ФИО3 указывает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти матери оплатил коммунальные услуги.
Указанные доводы истца не оспорены ответчиками, в том числе остальными наследниками, которые в своих заявлениях полностью признали исковые требования.
Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 родители истца проживали в жилом доме по <адрес>. После их смерти истец продолжает пользоваться указанным жилым домом и земельным участком.
Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями участвующих в деле лиц и показаниями свидетелей.
Письменные доказательства и показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, показаниям свидетелей и объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медынцева Алексея Петровича к Медынцеву Ивану Петровичу, Слепуниной Татьяне Петровне, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Медынцевым Алексеем Петровичем (СНИЛС №) право собственности на:
земельный участок с кадастровым № общей площадью 5000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
жилой дом с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенный по <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей 05.08.2010, и матери ФИО2, последовавшей 23.06.2019.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.
Судья А.А. Подчуфаров
Свернуть