Медюха Александр Николаевич

Гр. дело №2-655-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медюха Л.Л. к Лаврусь Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Медюха Л.Л. обратилась в суд с иском к Лаврусь Д.В. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Медюха Л.Л. указала, что она является собственником жилого дома <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в <адрес> был прописан Лаврусь Д.В.

Как указывает в своем исковом заявлении Медюха Л.Л., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаврусь Д.В. выехал из <адрес>, но с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В судебном заседании истица Медюха Л.Л. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой Л. она вселила ее, а также сына последней - Лаврусь Д.В. в свой <адрес>; последние были зарегистрированы в указанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ Л. с сыном уехали жить в <адрес>. Однако Л. не сняла своего сына с прописки. В настоящее время ответчик Лаврусь Д.В. проживает в <адрес>.

Ответчик Лаврусь Д.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки последнему направлены по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, а также по его настоящему месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовой организации. Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессу...

...альным законодательством, по надлежащему извещению Лаврусь Д.В. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

3-е лицо на стороне ответчика - Медюха А.Н. считает, что иск Медюха Л.Л. подлежит удовлетворению. При этом Медюха А.Н. дал аналогичное с Медюха Л.Л. объяснение.

Выслушав объяснение истицы Медюха Л.Л., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истица Медюха Л.Л. является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д.№).

Адресной справой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврусь Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом <адрес> ( л.д.№

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаврусь Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи тогда несовершеннолетним, со своей матерью Л. вселился в спорное жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования.

Как показала в судебном заседании истица Медюха Л.Л., в ДД.ММ.ГГГГ Л. с сыном уехали жить в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1ст.689 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая, что в соответствии с положениями п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, вправе во всякое время отказаться от договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, следует считать, что Лаврусь Д.В. право безвозмездного пользования жилым домом <адрес> утратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Медюха Л.Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом <адрес> для ответчика Лаврусь Д.В. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он утратил.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия Лаврусь Д.В. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Медюха Л.Л.

Прекратить за Лаврусь Д.В. пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение

в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.