Меджидов Анвар Зенудинович
Дело 2-420/2013 ~ М-530/2013
В отношении Меджидова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-420/2013 ~ М-530/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибалаевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меджидова А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент. 21.03.2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
представителя истца - Меджидовой Т.М.,
представителя ответчика - адвоката Рамалдановой Н. Р.,
представителя УФМС РФ по РД в г.Дербенте - Османова З.О.,
секретаря - Карабековой М.Р.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по иску Меджидова Анвара Зенудиновича к Адамову Владимиру Багдановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.
В судебном заседании представитель истцы поддержала требования истца и пояснила, что на основании договора купли - продажи от 10.01. 2013 г. им была приобретена квартира в <адрес изъят>.и получено Свидетельство о госрегистрации права от 29.01. 2013 г.
После приобретения квартиры обнаружил, что в прописке остался ответчик, который приходится братом бывшему собственнику и к нему, истцу, мне никакого отношения не имеет, был зарегистрирован бывшим собственником данной квартиры 07.06.2012 г., однако фактически по данному адресу он никогда не проживал.
Где он находится в настоящее время не известно, знает, что он выехал в г.Сочи на заработки в начале лета 2012 г.
Он все время оплачивает, в настоящее время вынужден оплачивать за коммунальные услуги, рассчитываемые соответствующими службами по количеству зарегистрированных в квартире лиц, ф...
Показать ещё...актически не проживающих в квартире.
26.02.2013 г. начальником УФМС РФ по РД г. Дербент в снятии ответчика с регистрационного учета ему было отказано и рекомендовано обратиться в Дербентский горсуд, ссылаясь на то, что снять с регистрационного учёта ответчика ими не представляется возможным.
Место жительства ответчика не установлено и суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.51 ГПК РФ, адвокат Рамалданова Н. Р. считает, что в связи с длительным не проживанием ответчика в квартире и при отсутствии его интереса к ней, нет препятствий для удовлетворения исковых требований.
Представитель заинтересованного лица - УФМС РФ по РД в г.Дербенте Османов З.О. оставил вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы иска, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанные доводы иска о причинах, времени и обстоятельствах не проживания ответчика в указанной квартире нашли подтверждение материалами дела, представленными истцом и пояснениями ФИО10, сводного брата ответчика, пояснившего суду, что ответчик является его сводным братом, точное место его нахождения ему не известно, последний раз он выходил с ним на связь в январе 2013 г., с тех пор его телефон отключён, в этой квартире он никогда не жил, был там зарегистрирован с целью облегчить трудоустройство..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются домовой книгой, техпаспортом квартиры, отказом начальника УФМС РФ по РД в г. Дербент, справкой участкового, что ответчик не проживает в данной квартире.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ст.2 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, (утв. постановлением Правительства РФ от
17.07.1995 N713), суд
Решил:
Признать Адамова Владимира Багдановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Каспийска Республики Дагестан, последнее известное место жительство <адрес изъят> утратившим право пользования и проживания в вышеуказанной квартире.
Обязать отдел УФМС РФ по РД г. Дербент снять с регистрационного учёта Адамова Владимира Багдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 30 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Алибалаев Ш.М.
Свернуть