Меджидов Анварбек Абзайдиноич

Дело №2-593/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 11 июля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России Специализированного отделения судебных приставов по РД Исмаилова Ш.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России Специализированного отделения судебный приставов по РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании исполнительного документа ФС №, выданного Буйнакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 362 143,47 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок категории: земли населенных пунктов – для ведения ЛПХ с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистр...

...ационных действий. Право собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 и третье лицо также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Судом установлено и следует из подсистемы «ГАС Правосудие», что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО4 обращался в Буйнакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД ФИО4 удовлетворены.

Ранее на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буйнакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО4 было возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Обращаясь с настоящим иском к тому же ответчику, истец в обоснование доводов указал, что ответчик от добровольного исполнения судебного решения уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, право собственности принадлежит ФИО1 Иных оснований при новом обращении не приведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России Специализированного отделения судебных приставов по РД Исмаилова Ш.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья Р.С. Галимова