Меджидов Наби Абдуллаевич

Дело 2-498/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 ноября 2013 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А. Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Меджидову Н.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с исковым заявлением к Меджидову Н.А., сославшись на то, что между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем Меджидову Н.А. заключен договор на поставку газа. Меджидову Н.А. потребляет природный газ по приборам учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения составляет - 125 кв.м., количество проживающих – 3 человека. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норма потребления природного газа установленные, за период с 01 января 2007г. по 01 июня 2013 г., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26.12.2007г. №7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат Меджидову Н.А. видно, что за период с 01 января 2007г. по 01 июня 2013 г. было начислено за потребленный газ сумма руб. Ответчик оплатил в кассу абонентской службы сумма., других оплат ответчик не производил. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено неоднократно уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её, что в противном случае взыскание задолженности буде...

...т производиться в судебном порядке. Однако в нарушении договора газоснабжения и неоднократные напоминания, на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. Просил взыскать задолженность в размере сумма руб. и оплаченную госпошлину в сумме сумма руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Нурмагомедов Т.М. изменил первоначальные исковые требования, уменьшив их, поддержал уточненные исковые требования и пояснил суду, что ответчик Меджидову Н.А. пользуется льготами, предоставленными педагогическим работникам. Согласно Постановления Правительства РД №20 от 28.01.2011 г. педагогические работники обязаны оплачивать коммунальные услуги и после оплаты получать компенсацию в УСЗН Буйнакского района. Ранее до издания данного Постановления, они оплачивали только пищевое приготовление, а отопление не оплачивалось, но с февраля 2011 года они обязаны оплачивать и за пищевое приготовление и отопление, но при этом будут получать компенсацию за выплаты за отопление. Представитель истца согласился с применением по ходатайству ответчика к заявленным требованиям 3-х годичного срока исковой давности и в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, произведя новый расчет задолженности в ходе которого исключил из суммы задолженности, задолженность, образовавшуюся в течение периода с 01 января 2007 г. по 31 августа 2011 года включительно в размере сумма руб., уменьшил начисление период с октября 2010 г. по февраль 2010 г. в размере сумма руб. до сумма руб., исключив из него плату за пользование газом за отопление и оставив лишь плату за пищеприготовление: сумма руб.

Таким образом, просил взыскать задолженность в сумме сумма руб. а также госпошлину соответственно взыскиваемой суммы в размере сумма рублей.

Ответчик Меджидову Н.А. уменьшенный иск признал полностью. Просил применить к заявленным требованиям 3-х годичный срок исковой давности, а также уменьшить сумму иска на сумму оплаты за отопление по периоду с октября 2010 года по февраль 2011 года, так как в этот период требования должны быть адресованы в бюджет РД. Исходя из расчета задолженности после применения срока исковой давности и вычета разницы за отопление, согласился с частичным удовлетворением исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался подать ответчику газ в объеме для удовлетворения бытовых нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а ответчик принимает и оплачивает газ на условиях определяемом Договором ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

По договору для ответчика порядок учета газа и порядок его оплаты установлен по газовому счетчику.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ для удовлетворения бытовых нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

В Республике Дагестан нормативы потребления природного газа населением в квартирах (домах) при отсутствии приборов учета газа установлены Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 N 366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа".

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РД нормы потребления газа, используемого для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовых приборов установлены в размере 30 куб. метров на 1 человека для газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения, а для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками 7,81 куб. метров на 1 кв. метр отапливаемой площади в месяц. При этом годовой объем потребления природного газа на отопление жилых помещений газовыми приборами, не оборудованными газовыми счетчиками, составляет 93,72 куб. м (7,81 х 12 = 93,72) и распределяется по месяцам отопительного периода, продолжительность которого устанавливается органами местного самоуправления.

Учитывая, что отопительный сезон в Буйнакском районе определен в 6 месяцев, то среднемесячный норматив на отопление составляет 15,62 куб.м. (93,72/6 мес.=15,62 куб.м.).

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан определены Постановлениями РСТ РД от 30.12.2009 N 52 "О розничной цене на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Кавказрегионгаз" и от 30.12.2010 N 138 "О розничной цене на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и соответствуют указанным в расчете истца размерам.

Меры социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, предусмотрены:

- Законом Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании";

- Законом Республики Дагестан от 30.12.2004 N64 "О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа";

- Постановлением Правительства РД от 10.11.2006 N 252 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, и нормативов потребления твердого топлива (уголь, дрова) и электроэнергии на нужды отопления жилых помещений для педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа".

Постановлением Правительства РД № 20 от 28.01.2011 г. "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан", утвержден новый порядок предоставления льгот педагогическим работникам на селе, согласно которого с февраля 2011 г. ответчик обязан производить оплату жилых помещений и коммунальных услуг, после чего ему будет произведена денежная выплата в виде меры социальной поддержки органами социальной защиты населения в муниципальных районах и городских округах по месту жительства или пребывания в Республике Дагестан, а для ответчика - УСЗН Буйнакского района.

Судом установлено, что ответчик проживает по указанному в исковом заявлении адресу и пользовался представленным истцом газом на основании договора на поставку природного газа по адресу ответчика. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01 января 2007 г. по 01 июня 2013 г. поставил ответчику природный газ на сумму сумма руб. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 26.12.2007 г. № 7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Ответчик не исполнило обязательство, возникшее из договора, надлежащим образом, а именно нарушило пункт 1.1 договора, в котором предусмотрено, что ответчица обязана принять и оплатить природный газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Кроме этого суд учитывает, что требования по оплате за отопление до вступления в силу Постановления Правительства РД №20 от 28.01.2011 г., то есть до февраля месяца 2011 г., не должны были быть обращены к педагогическим работникам, так как эти расходы ранее возмещались из республиканского бюджета Республики Дагестан.

Ответчику в досудебном порядке было вручено уведомление о том, что у него возникла задолженность и что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако, в нарушение договора о газоснабжении, на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил в полном объеме, а лишь произвел частичную оплату в размере сумма руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности и произвести новый перерасчет.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный газ с сентября 2010 г. включительно, поэтому судом к обязательствам за период с января 2007 г. по 31 сентября 2010 года по заявлению ответчика применяется срок исковой давности и находит необходимым уменьшить взыскиваемую сумму на сумма руб.

Таким образом, с учетом указанного, установленная судом задолженность Меджидову Н.А. за потребленный газ на семью из 3 человек проживающего в доме общей площадью 125 кв. м. составила сумма руб. Представленный расчет об этом проверен и считается правильным.

В связи с указанным, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере сумма руб.

Указанную сумму задолженности представитель ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить полностью исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в сумме сумма руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить полностью.

Взыскать с Меджидову Н.А. в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Пятигорск» сумма руб., а также госпошлину в размере сумма рубля. Всего - сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в сов.ком.

Дело №а-682/2021

УИД №RS0№-54

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РД, Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы и земельному налогу за 2015-2018 годы, на общую сумму в размере 3188 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный там же, является налогоплательщиком, обязанным уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям Налогового органа, ФИО1 является (являлся) собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения, а именно:

- жилого дома, площадью 145 кв.м., с условным номером №, расположенного в <адрес> – <адрес> РД, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузового автомобиля с г.р.з №, марки ГАЗ 330210, VIN: №, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузового автомобиля с г.р.з №, марки ГАЗ 330210, VIN: № 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ...

...ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля марки ВАЗ 21120, г.р.з. №, VIN: №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля марки УАЗ 315192, г.р.з. №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности по транспортному и земельному налогам за 2015 - 2018 годы.

В связи с тем, что в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ), а также указанный в требовании, ФИО1 не уплатил транспортный и земельный налоги, налоговым органом в порядке ст.17.1 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ) направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен мировым судьёй, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим административным иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, на предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, иных сведений об уважительности причин неявки не представили.

Поскольку явка сторон не является обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является (являлся) собственником имущества, признаваемых объектами налогообложения, а именно: жилого дома, площадью 145 кв.м., с условным номером №, расположенного в <адрес> – <адрес> РД, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузового автомобиля с г.р.з № марки ГАЗ 330210, VIN: №, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; грузового автомобиля с г.р.з №, марки ГАЗ 330210, VIN: № 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля марки ВАЗ 21120, г.р.з. №, VIN: №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля марки УАЗ 315192, г.р.з. №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которых сообщалось о необходимости уплаты транспортного, земельного и имущественного налогов за период с 2015 по 2018 годы со сроком уплаты по последнему из них до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в уведомлении срок налог не оплачен.

В связи с неисполнением должником обязанности по их уплате, налоговым органом были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о необходимости уплаты указанного налога за указанные периоды, по последнему из них, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик требование в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Заявление МРИ ФНС № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени направлено мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного и земельного налогов в размере 3495,18 рублей, а также государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании пункта 3 части 1 статьи 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 5 той же статьи КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд и принимать решение о его восстановлении. А в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции, установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Буйнакский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ. При этом при назначении дела к разбирательству в предварительном судебном заседании судом предлагалось административному истцу представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из анализа положений п.п. 1-3 ст.48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен шестью месяцами со дня отмены судебного приказа.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом в предварительном судебном заседании не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании недоимки не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 - 2018 годы в размере 2893 рублей, пени в размере 90,18 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками в границах сельских поселений, за 2015 - 2018 годы в размере 197,34 рублей, пени в размере 7,66 рублей, а всего на общую сумму 3188,18 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев