Меджидов Рамазан Абдулмаликович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

с.Маджалис 26сентября2024года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотревадминистративное исковое заявлениеУправление Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Налоговой Службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГуказанноеадминистративное исковое заявлениебыло оставлено без движения,предложив устранить отмеченные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2ст.130КАС РФ,в случае,если лицо,подавшее административное исковое заявление,в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки,указанные судьей,административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

К указанному сроку недостатки,обозначенные в определении суда отДД.ММ.ГГГГ административным истцом не были устранены,требование суда не исполнено,в связи с чем,административное исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.п.7,ч.1.129,ч.2130КАС РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявлениеУправление Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по на...

...логам,возвратить вместе с приложенными документами.

Разъяснить административному истцу,что возвращениеадминистративного искового заявленияне препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Мирзаев

Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 27января2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,представившего

удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,

<адрес>, Республики Дагестан,

проживающего по адресу:Республики Дагестан,

<адрес>,гражданина РФ,

образованиенеполное среднее,холостого,

временно неработающего,военнообязанного,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.157и ч.1ст.157УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причинин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,приследующих обстоятельствах:

ФИО1,26ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка:сына-Гаджи, ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда,вынесенного мировым судьейсудебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:сына-Гаджи,07ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка,начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.На основании данного судебного решения суда отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №<адрес>791.На основании исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производства за №,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка№<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок50часов.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период с30.07.2020...

...по31.10.2020гг.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,ФИО1после назначения административного наказания алименты оплатил всего лишь один раз,а именноДД.ММ.ГГГГ в размере3000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2на содержание несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ.составила16135,50руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет215326,50руб.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Он же,ФИО1,являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда,вынесенного мировым судьейсудебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:сына-Курбана19ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка,начиная сДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.На основании данного судебного решений суда отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №<адрес>766.На основании исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производства за №,зная освоих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1,ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьисудебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок70часов.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер кофициальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1после назначения административного наказания алименты оплатил всего лишь один раз,а ДД.ММ.ГГГГ размере3000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3на содержание несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ.составила16673,34руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет261855,34руб.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы поч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные преступления подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,представил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО5в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6и законные представители потерпевших:ФИО3и Магомедова Г.Г.выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО1обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1 в инкриминируемом ему деянии по обоим эпизодам преступлений,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признавФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ и ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по правиламгл.40УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступленийиличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.Совершенные преступления подсудимымсогласно ст.15УК РФ отнесено к категориипреступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии со ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого,предусмотренных ст.63УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ суд не усматривает,поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимогоФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,Суд приходит к выводу,о возможности назначенияФИО1 наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.Обстоятельств исключающие назначения ему наказанияв виде исправительных работ,указанные вчасти5статьи50УК РФ не имеются.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.157УК РФ и ч.1ст.157УК РФ назначить ему наказание:

-по ч.1ст.157УК РФ в виде исправительных работ сроком6месяцев с удержанием5%из заработной платыв доход государства,

-по ч.1ст.157УК РФ в виде исправительных работ сроком6месяцев с удержанием5%из заработной платыв доход государства.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1наказание в виде в виде исправительных работ сроком8 месяцев с удержанием5%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом,исполняющим наказание.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО5возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> ДАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведен, имеет 4 детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

РР

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 и ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка: сына-Гаджи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына-Гаджи ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг выдан исполнительный лист по делу №<адрес>791. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №., зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.

ФИО2 будучи осужденным Кайтагским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по выплате...

... алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 51 701,98 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет 267 028,48 руб.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.

Он же, ФИО2, являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка: сына-Курбана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына-К}фбана ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №<адрес>766. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №., зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.

ФИО2 будучи осужденным Кайтагским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 53 348,65 руб. Общая задолженность поалиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет 315 203,99 руб.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся чистосердечно, обещал регулярно уплачивать алименты и просил дело в отношении него рассмотреть в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Защитник ФИО6 поддержал ходатайство. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гособвинитель ФИО7 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником, гособвинитель и потерпевшие согласились с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение по ст.157 ч.1 и ст.157 ч.1 УК РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие 4 детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств и личности суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен и вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки-оплата труда адвоката взыскать с федерального бюджета отдельным постановлением в пользу назначенного судом защитника ФИО6

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1 и ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ст.157 ч.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Избербашский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в т.ч. и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Темирбеков

Дело №1-10/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 28февраля2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой А.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,

<адрес>, Республики Дагестан,

проживающего по адресу:Республики Дагестан,

<адрес>,гражданина РФ,

образованиенеполное среднее,женатого,

имеющего на иждивении троих несовершеннолетних

детей временно неработающего,военнообязанного

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.157и ч.1ст.157УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причинин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,приследующих обстоятельствах:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясьродителем одного несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка,начиная сДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.На основании данного судебного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №<адрес>766.На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №.,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от...

...ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок120часов.Данное наказание он не отбыл. ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,должных выводов для себя не сделал.

В период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1после назначения административного наказания оплатил один раз,а именноДД.ММ.ГГГГ в размере1000рублей.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,задолженность ФИО1по выплате алиментов в пользу ФИО2на содержание несовершеннолетнего ребенка составила39597,60руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет195555,40руб.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Он же,являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГг обязан выплачивать В пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка,начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.На основании данного судебного решения суда отДД.ММ.ГГГГг выдан исполнительный лист по делу №<адрес>791.На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №.,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок40часов.Данное наказание он ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ.административному наказанию за аналогичное деяние,должных выводов для себя не сделал.В период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1после назначения административного наказания оплатил один раз,а ДД.ММ.ГГГГ.в размере1000рублей.

За период времени сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.,задолженность ФИО1по выплате алиментов в пользу ФИО3на содержание несовершеннолетнего ребенка составила39801,61руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет194 466рублей.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные преступления подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,представил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено послеконсультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО5в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6и законные представители потерпевших:ФИО2и Магомедова Г.Г.выразили в ходатайстве свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО1обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1 в инкриминируемом ему деянии по обоим эпизодам преступлений,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признавФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ и ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.Совершенные преступления подсудимымсогласно ст.15УК РФ отнесено к категориипреступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии со ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.2ст.61УК РФ).

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положенийч.5ст.62УК РФ.

Оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимогоФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначенияФИО1 наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.Обстоятельств исключающие назначения ему наказанияв виде исправительных работ,указанные вчасти5статьи50УК РФ не имеются.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимогоФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,а также наличием на иждивении подсудимого трех малолетних детей,Суд приходит к выводу,о возможности назначенияФИО1 наказание в виде исправительных работ.Так как, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства,данные о личности подсудимого,дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения.

Процессуальные издержки-вознаграждение защитника подсудимого-адвоката ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.157УК РФ и ч.1ст.157УК РФ назначить ему наказание:

-по ч.1ст.157УК РФ в виде исправительных работ сроком7месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,

-по ч.1ст.157УК РФ в виде исправительных работ сроком7месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1наказание в виде в виде исправительных работ сроком8 месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом,исполняющим наказание.

Назначенное наказаниеФИО1в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО5возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Дело №1-84/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 07декабря2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой А.Б.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,

<адрес>, Республики Дагестан,

проживающего по адресу:Республики Дагестан,

<адрес>,гражданина РФ,образование

неполное среднее,женатого,имеющего на иждивении

троих малолетних детей,временно неработающего,

военнообязанного,по приговору <адрес>

суда отДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1ст.157УК РФ,

к исправительным работам сроком на8месяцев

с удержанием10/%,условно, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,приследующих обстоятельствах:

ФИО126.ДД.ММ.ГГГГ.р.,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем одного несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГг обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере50%от прожиточного минимума ежемесячно на ребенка,начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.На основании данного судебного решения суда отДД.ММ.ГГГГг выдан исполнительный лист по делу №<адрес>791.На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №.,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок40часов.Данное наказание он ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1,внарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Росси...

...йской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,а также будучи осужденным приговором Кайтагского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ч.1ст.157УК РФ,с назначением наказания в виде условно с испытательным сроком на6месяцев,должных выводов для себя не сделал.В период ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял,на учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение вышеуказанногорешения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

За вышеуказанный период оплатил,а ДД.ММ.ГГГГ в размере5000рублей и после возбуждение данного уголовного дела,а ДД.ММ.ГГГГ в размере5000рублей.ФИО1будучи осужденным Кайтагским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157УК РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2на содержание несовершеннолетнего ребенка составила48954руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет244474,48руб.

Органом дознания действия ФИО4квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО4согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО5в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Магомедова Г.Г.в ходатайстве указала о своей согласии нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ФИО6также выразил свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО4,обоснованными и правомерными, подтверждающимися,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств,на содержание несовершеннолетнего ребенка,также считаетвозможным,признав подсудимого виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО4 суд квалифицируетпо ч.1 ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказание по правиламгл.40УПК РФ и положение ч.5ст.62 УК РФ

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО4наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 вину признал,раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, намерен трудоустроиться и погасит имеющуюся алиментную задолженность.

На стадии рассмотрения дела подсудимый частично погасил алиментную задолженность.

Судом также установлено,что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу в состоянии беременности.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО4по делу,в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УК РФ суд считает наличие на иждивении троих малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2ст.61УК РФ).

Совершенное преступление подсудимым согласно ст.15УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64и73УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует,что подсудимый ФИО4по приговору Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1ст.157УК РФ,к исправительным работам сроком на8месяцев с удержанием10/%,условно, судимость не погашена.

Согласно ч.4ст.74УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлениянебольшой илисредней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд,с учетом личности подсудимого,который характеризуется положительно,принимает меры по погашению алиментной задолженности и совершенное им преступление относить к категории небольшой тяжести,приходит к выводу о необходимости сохранить условного осуждения,назначенный по приговору Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО4,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО4наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО5возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев