Утягулов Байрас Басирович

Дело №2-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Утягулову Байрасу Басировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Утягулову Б.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 208 389,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5283,89 руб., мотивировав тем, что 03.12.2018г. между ними и Утягуловым Б.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт и заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты...

... формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Банком обязательства выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик со всеми документами ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208 389,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5283,89 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Утягулов Б.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.12.2018 года Утягулов Б.Б. обратился с заявлением в банк на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 175 000 рублей. Между Банком и Утягуловым Б.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты с лимитом кредитования в сумме 175 000 рублей под 23,9% годовых.

Cогласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Утягулов Б.Б. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Для учета операций с использованием карты был открыт счет карты №, на котором были отражены все операции по возобновляемой кредитной линии. Согласно выписке по счету, операции выполнялись с использованием карты №.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных форматах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитных средств Банк 06.09.2019г. направил Утягулову Б.Б. по месту жительства и по месту регистрации уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Утягулова Б.Б. перед Банком по состоянию на 04.02.2020г. (включительно) по кредитному договору составила 208389,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175000,00 руб.; просроченные проценты – 27257,93 руб.; неустойка – 6131,44 руб.

Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, проверен судом, оснований для перерасчета не имеется. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Утягуловым Б.Б. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 208389,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежным поручениям № от 16.10.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5283,89 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Утягулова Байраса Басировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018г. по состоянию на 04.02.2020г. в общей сумме 208 389,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175 000,00 руб.; просроченные проценты – 27 257,93 руб.; неустойка – 6 131,44 руб.;

Взыскать с Утягулова Байраса Басировича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Туленков С.Н.

дело № 2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 мая 2020 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Утягулову Байрасу Басировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Утягулову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.04.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и Утягуловым Б.Б. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло в АО ВУЗ-банк. В соответствии с договором Банк открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 600 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении указанного заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.02.2020 за должником числится задолженность в размере 737 825,49 руб., в том числе 581 759,05 ру...

...б. - сумма основного долга; 156 066,44 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.04.2018 по 11.02.2020.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 737 825,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Утягулов Б.Б. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами 11.04.2018г. в форме офертно-акцептной форме заключены Индивидуальные условия №KD99335000004270 договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 600 000 руб. под 23% годовых на срок 84 месяцев с обязательством возврата кредита по частям ежемесячными платежами 11-го числа и уплатой в те же сроки ежемесячных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, также предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 600 000,00 руб., что следует из выписки по счету ответчика №.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, в связи с чем по состоянию на 11.02.2020г. за ответчиком числится задолженность в размере 737 825,49 руб., из которых просроченный основной долг – 581 759,05 руб., начисленные проценты за период с 12.04.2018 по 11.02.2020 в размере 156 066,44 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) №34 от 26.04.2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии, согласно которой АО «ВУЗ-банк» принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров физических лиц.

Согласно приложению к договору уступки прав требований, значится Утягулов Б.Б., номер кредитного договора №KD99335000004270, сумма уступаемых прав – 683 671,23 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 737 825,49 руб., подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10578,25 руб.(платежное поручение №3939 от 11.02.2020)

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Утягулова Байраса Басировича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD99335000004270 от 11.04.2018г. в размере 737 825,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 581 759,05 руб., начисленные проценты – 156 066,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Туленков С.Н.