Меджидова Саида Эминовна

Дело №5-70/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карабудахкент 06 апреля 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении поступивший от старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт-Махачкала ДТ Гасанов Г.Г., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении М.,

У с т а н о в и л:

13.08.2017 в 03 часа 00 мин. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Стамбул (Турция) - Махачкала (РФ)» в ходе таможенного досмотра сопровождаемой ручной клади - один целлофановый пакет гр. РФ М. (ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки <адрес> РД, загранпаспорт серии 73 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 05004, прож. по адресу: РД. <адрес>, временно не работающей) обнаружена коммерческая партия товара: кофты женские в количестве 10 шт., юбки женские в количестве 7 шт., общим весом нетто 5,3 кг., перемещенная ею на таможенную территорию Таможенного союза и недекларированная таможенному органу РФ в установленной письменной форме (акт таможенного досмотра №/Ф000072).

Таким образом, гр. М. в нарушение требований ст. 150, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместила указанную партию товара через таможенную границу ТС и не декларировала таможенному органу РФ в гстановленной письменной форме, что является нарушением таможенных правил, федусмотренным ч. 1 ст. 16.2 Ко АП России.

Указанными действиями М. совершила административное правон...

...арушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Правонарушитель М. в суд не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения административного материала.

Представитель Дагестанской таможни, так же на судебное заседание не явился.

Исследовав материал, прихожу к выводу о необходимости наложить на М. административное наказание в виде конфискации недекларированного ввозимого товара

Согласно ст.ст.151,179,188,355 ТК ТС, товары (в том числе валюта), подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант (физическое лицо) несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей (в т. ч. по декларированию вывозимых денежных средств) предусмотренных ст. 188 ТК ТС в соответствии с законодательством государств - членов ТC.

Согласно ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключение случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ,-

влечет наложение административного штрафа на граждан юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина гр. М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 13.09.2017г.;

-докладной запиской об обнаружении у гp. М. коммерческой партии товара: кофты женские в количестве 10 шт., юбки женские в количестве 7 шт., общим весом нетто 5,3 кг.;

-протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2017г.;

-актом таможенного досмотра №/Ф000072;

-объяснениями гр. М., которым подтверждается факт не декларированного в установленной письменной форме декларирования ввозимого товара.

Изложенные обстоятельства и имеющиеся доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях гражданки М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Считаю необходимым, подвергнуть Абдуллаеву Н.М. административному наказанию в виде конфискации незадекларированного ввозимого товара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.6-29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать виновной М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации не декларированного ввозимого товара.

Изъятые у М. товар, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Махачкала Дагестанской таможни, конфисковать в пользу государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.М. Абдуллаев

Гр.дело 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Избербаш 22 марта 2017г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Идрисовой З.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, поданному представителем по доверенности Амировой З.А., к Меджидовову Б.О. о взыскании задолженности по договору займа и Меджидовой С.Э. об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, и расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан через своего представителя Амирову З.А. обратился в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства стороны представили в суд мировое соглашение, заключенное между ними в письменном виде, и просили утвердить его.

Из условий мирового соглашения усматривается, что ответчики Меджидов Б.О. и Меджидова С.Э. обязуются выплатить общую сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей из которых: сумма просроченного основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>) рубля; сумма просроченных процентов по займу – <данные изъяты>) рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей, а также обязуются выплатить от общей суммы долга <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ., а оставшуюся сумму, а именно <данные изъяты>) рублей, выплатить в течении пяти месяцев по <данные и...

...зъяты>) рубля ежемесячно.

При этом, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. При этом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан в лице представителя по доверенности Байрамова Э.Б.о, с одной стороны, и Меджидовым Б.О., Меджидовой С.Э. с другой стороны, согласно условиям которого:

истец отказывается от иска, а ответчики Меджидов Б.О. и Меджидова С.Э. обязуются выплатить общую сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей из которых: сумма просроченного основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>) рубля; сумма просроченных процентов по займу – <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей, а также обязуются выплатить от общей суммы долга <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ., а оставшуюся сумму, а именно <данные изъяты>) рублей выплатить в течении пяти месяцев по <данные изъяты>) рубля ежемесячно.

Производство по делу по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, поданному представителем по доверенности Амировой З.А., к Меджидовову Б.О. о взыскании задолженности по договору займа и Меджидовой С.Э. об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Отменить определение от 21.12.2016 о принятии мер по обеспечения иска, вынесенное по данному делу по заявлению истца.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 15 дней со дня вынесения через городской суд.

Председательствующий - судья М.М. Муртазалиев