logo

Мегель Светлана Николаевна

Дело 2-579/2023 (2-8239/2022;) ~ М-6432/2022

В отношении Мегля С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-579/2023 (2-8239/2022;) ~ М-6432/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пономарёвой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мегля С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меглем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-579/2023 (2-8239/2022;) ~ М-6432/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарёва Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мегель Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФ РФ по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-579/2023 (2-8239/2022) 66RS0004-01-2022-008939-34

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Билаловой Т.Г.,

с участием истца Мегель С.Н., представителя ответчика по доверенности Белоусовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мегель Светланы Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, включению периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мегель С.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ранее – ГУ ОПФР по Свердловской области), в котором с учетом уточнений просила:

признать незаконным решение № 113888/22 от 05.05.2022 г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с 10.07.1989 по 26.07.1993, с 28.05.1996 по 29.05.1996, с 22.07.1996 по 01.06.1997, в календарном исчислении периодов работы с 20.08.2001 по 31.08.2001, с 01.01.2022 по 05.02.2022г.,

возложить обязанность включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назна...

Показать ещё

...чение досрочной страховой пенсии по старости,

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Оспариваемым решением в установлении досрочной страховой пенсии отказано, с чем истец не согласна, полагает, что замещаемые ей должности среднего медицинского персонала с 10.07.1989 по 26.07.1993, с 28.05.1996 по 29.05.1996, с 22.07.1996 по 01.06.1997 дают право на включение периодов работы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Периоды работы с 20.08.2001 по 31.08.2001, с 01.01.2022 по 05.02.2022г. подлежат включению в общий страховой стаж.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что 04.02.2022 г. Мегель С.Н. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением от 05.05.2022 г. в установлении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В периоды с 10.07.1989 по 26.07.1993, с 28.05.1996 по 29.05.1996 г. истец работала в дорожной больнице станции Свердловск-Пассажирский Свердловской железной дороги в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии. Наименование должности истца, а также наименование структурного подразделения не предусмотрены Списком № 781. В период с 22.07.1996 по 01.0.1997 г. Мегель С.Н. работала в военном госпитале Войсковой части <данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения. Поскольку структурное подразделение не относится к «стационару», оснований для включения периода работы в льготном исчислении не имеется. В период с 20.08.2001 по 31.08.2001 г. истец работала в Центральной медико-санитарной части № 91 в должности медицинской сестры палатной детского соматического отделения, в период с 01.01.2022 по 05.02.2022 г. в должности медицинской сестры перевязочной ГБУЗ СО «ЦГКБ № 6 г. Екатеринбурга». Данные периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют.

Представитель ответчика Белоусова Ю.С. в судебном заседании возражения поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе и лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «н» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения";

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно - Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абз. 4 и 5 п. 2 указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 г. Мегель С.Н. обратилась в ГУ-ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ГУ-ОПФР по Свердловской области № 113888/22 от 05.05.2022 г. в установлении Мегель С.Н. досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы на должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Исчисленный ответчиком стаж истца составил 28 лет 07 месяцев 05 дня.

Заявленные в исковом заявлении периоды работы с 10.07.1989 по 26.07.1993, с 28.05.1996 по 29.05.1996, с 22.07.1996 по 01.06.1997 г. включены в стаж истца по осуществлению лечебной деятельности в календарном исчислении.

При разрешении требований истца о включении периодов работы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы) суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 10.07.1989 по 26.07.1993 и с 28.05.1996 по 29.05.1996 г. истец работала на должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии Дорожной больницы станции Свердловск-Пассажирский Свердловской железной дороги.

Согласно архивной справке филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога от 28.11.2022 г. по штатным расписаниям Дорожной больницы станции Свердловск-Пассажирский за 1989-1996 годы палата реанимации и интенсивной терапии являлась отделением стационара.

Копии штатных расписаний Дорожной больницы станции Свердловск-Пассажирский за 1989-1996 годы свидетельствуют о том, что должности среднего медицинского персонала «медицинская сестра палатная» (затем поименована как «медицинская сестра-анестезист») находились только в палате реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 1 разделе «Наименование структурных подразделений» Перечня № 781 предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии учреждений. Также предусмотрены должности медицинской сестры палатной, в том числе старшие, медицинской сестры-анестезиста, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

Аналогичные положения были предусмотрены Списком № 464 для работы в должностях среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

На основании изложенного, периоды работы истца с 10.07.1989 по 26.07.1993 и с 28.05.1996 по 29.05.1996 г. подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев работы.

В период с 22.07.1996 по 01.06.1997 г. Мегель С.Н. работала в военном госпитале Войсковой части <данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения.

Несмотря на то, что согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 01.04.2019 г. в фонде войсковой части 42644 сметы расходов на содержание коечного фонда, штатного расписания и Положения о структурном подразделении не имеется, суд полагает, что с учетом нахождения хирургического отделения в составе военного госпиталя и регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 30.05.1998 г., заявленный период с 22.07.1996 по 01.06.1997 г. подлежат включению в стаж истца по осуществлению лечебной деятельности в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев работы.

При условии включения указанных спорных периодов необходимый для досрочной страховой пенсии 30-летний стаж истца будет выработан по состоянию на 12.12.2020 г., с учетом переходных положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает с 13.06.2022 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Относительно заявленных периодов работы с 20.08.2001 по 31.08.2001, с 01.01.2022 по 05.02.2022г., которые истец просит включить в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении, суд основывается на положениях п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, согласно которым периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В связи с тем, что период работы с 20.08.2001 г. по 31.08.2001 г. не подтвержден реквизитом «выслуга лет», период с 01.01.2022 по 05.02.2022 г. отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета, заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение № 113888/22 от 05.05.2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Мегель Светлане Николаевне – незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в стаж Мегель Светланы Николаевны на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев период работы с 10.07.1989 по 26.07.1993, с 28.05.1996 по 29.05.1996, с 22.07.1996 по 01.06.1997 г., установив дату возникновения права Мегель Светланы Николаевны на назначение досрочной страховой пенсии по старости - 13.06.2022 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Мегель Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва

Свернуть
Прочие