Мегишев Идрис Адамович

Дело № 2-142/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мегишеву Идрису Адамовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мегишеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и Мегишевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 681 075 руб. 88 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Мегишев И.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Мегишев И.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Мегишеву И.А.. подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №№; договором потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мегишеву И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №№ в размере 625 499 руб. 66 коп. В настоящ...

...ее время по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 051 руб. 42 коп. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, кузов №№, цвет серый в счет погашения задолженности Мегишева Идриса Адамовича перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб., исходя из отчета об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мегишев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Мегишевым И.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 681 075 руб. 88 коп. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем которого является Мегишев И.А.. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13760 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Мегишеву И.А. кредит в размере 681 075 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, систематически допускал нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита не производил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №№ в размере 625 499 руб. 66 коп. На момент подачи иска по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 051 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 условий кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13760 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №№ в размере 625 449 руб. 66 коп. В настоящее время по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 051 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.334,348,349,353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога № № автомобиля марки <данные изъяты>.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими условиями Общими условиями договоров и неисполнения такого требования заемщиком.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенного между банком и Мегишевым И.А.. на автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 800000рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОООО «Русфинанс банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности Мегишева Идриса Адамовича перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита №№ Определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Взыскать с Мегишева Идриса Адамовича в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: