Мейкуп Александр Анатольевич
Дело 5-34/2015
В отношении Мейкупа А.А. рассматривалось судебное дело № 5-34/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сементьевым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мейкупом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
о назначении административного наказания
г. Брянск, ул.Профсоюзов, д.9 1 февраля 2015 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Сементьев И.А., в помещении Володарского районного суда г.Брянска с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мейкуп А.А., представителя ОП №2 УМВД России по г.Брянску - Казорина Р.В., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело в отношении
Мейкуп А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Мейкуп А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
Из протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут Мейкуп А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе <сведения исключены>», расположенного по адресу: <адрес> мешал работать персоналу кафе, приставал к посетителям, справлял нужду в горшок со цветами, т.е. в общественном месте вел себя неодыкватно и оскорбительно, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании представитель ОП №2 УМВД России по г.Брянску - Казорин Р.В. пояснил, что в отношении Мейкуп А.А. был составлен административный протокол, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<сведения исключены>, расположенного по адресу: <адрес> мешал работать персоналу кафе, приста...
Показать ещё...вал к посетителям, справлял нужду в горшок со цветами, т.е. в общественном месте вел себя неодыкватно и оскорбительно, чем нарушал общественный порядок.
Мейкуп А.А. факт совершения им административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и заявил о своем согласии с данным протоколом.
Вина Мейкуп А.А. в мелком хулиганстве, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается представленными суду материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мейкуп А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<сведения исключены> расположенного по адресу: <адрес> мешал работать персоналу кафе, приставал к посетителям, справлял нужду в горшок со цветами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания суд, исходя из положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Мейкуп А.А. административного правонарушения, данные о его личности, раскаяние в содеянном и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мейкуп А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Брянского областного суда путем подачи жалобы через Володарский районный суд гор. Брянска.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Расчетный счет № 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК банка 041501001, получатель штрафа УФК Брянской области УВД по Брянскому городскому округу; ИНН получателя 3201003511, КБК 18811690040040000140, КПП получателя 320101001, ОКАТО получателя 15401000000.
Наименование платежа - штрафа за нарушение законодательства, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Часть 5 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Сементьев И.А.
Свернуть