Мейрамбек Расул Мейрамбекулы

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мейрамбека Расула Мейрамбекулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года № Мейрамбек был привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей, который в установленный законом срок по неуважительным причинам он не уплатил, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от 28 мая 2021 года 50 АО № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.

Указанное постановление от 18 февраля 2021 года № Мейрамбек не обжаловал и в установленный законом срок штраф не уплатил в связи с отсутствием на территории РФ и г. Байконур, за рассрочкой или отсрочкой оплаты административного штрафа не обращался.

01 июня 2021 года в 10:30 часов Мейрамбек прибыл в 26 гарнизонный военный суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде вину признал, раская...

...лся и по обстоятельствам дела пояснил, что штраф оплачен с опозданием.

Как установлено в судебном заседании, постановление от 18 февраля 2021 года №, вступило в законную силу 02 марта 2021 года.

Срок уплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, истёк 30 апреля 2020 года, о чем Мейрамбек был уведомлен.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Мейрамбеком.

Таким образом, совершение административного правонарушения Мейрамбекым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мейрамбека судья признает раскаяние в содеянном, признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Помимо этого, судья учитывает и обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате штрафа с опозданием, отсутствия вредных последствий совершенного правонарушения и отсутствия умысла на уклонение от исполнения административного наказания.

Указанные обстоятельства в их совокупности признаны как исключительные в связи с чем, судья полагает возможным освободить Мейрамбека от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, что не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мейрамбека Расула Мейрамбекулы в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда С.В. Игнатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>