logo

Мехдиев Маис Газанфар оглы

Дело 2-3093/2010 ~ М-2194/2010

В отношении Мехдиева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3093/2010 ~ М-2194/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Гусаровой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мехдиева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехдиевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3093/2010 ~ М-2194/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусарова Мария Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС № 2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мехдиев Маис Газанфар оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3093/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» сентября 2010 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания С.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Истца к Мехдиеву М.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб., указывая, что по сведениям **** за ответчиком зарегистрированы автомашины: - **.**.**г. – ****; **** (дата возникновения собственности **.**.**г., дата прекращения собственности **.**.**).

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ****, ответчику начислен транспортный налог за **** год в сумме **** руб. Для уплаты налога в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №... от **.**.**г. по сроку уплаты **.**.**г. в сумме **** руб. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.**г. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.**г. уплатить задолженность по налогу в сумме **** руб. и по пени, начисленной по состоянию на **.**.**г. в сумме **** руб.

Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог ...

Показать ещё

...и пеня до настоящего времени не перечислены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом судом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.01.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что по сведениям **** за Мехдиевым М.Г.о., **.**.** года рождения, по состоянию на **.**.** года зарегистрирована автомашина **** Также в собственности ответчика имелась автомашина ****. (дата возникновения собственности **.**.**г., дата прекращения собственности **.**.**).

**.**.**. Истцом Мехдиеву М.Г.о. было направлено налоговое уведомление №..., согласно которому ответчик должен уплатить транспортный налог за **** год по указанным автомашинам в сумме **** руб. со сроком уплаты до **.**.** года.

В установленные налоговым уведомлением сроки ответчиком транспортный налог за **** год не уплачен.

В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом Мехдиеву М.Г.о. исчислены пени за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** руб.

В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**г. Мехдиеву М.Г.о. предложено в срок до **.**.**г. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб. по сроку уплаты не позднее **.**.**г. и пени в сумме **** руб. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.**г.

Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченного транспортного налога за **** год в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.

В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Истца к Мехдиеву **** о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Мехдиева М.Г. задолженность по транспортному налогу за **** год в сумме **** руб. (****) и пени в сумме **** руб. (****).

Взыскать с Мехдиева М.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.В. Гусарова

Свернуть
Прочие