Карамушка Карина Юрьевна
Дело 1-59/2011
В отношении Карамушки К.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-59/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бирюковым Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карамушкой К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.03.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Покровское 5 марта 2011 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
Государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Климовой К.А.
адвоката Гончарова О.В., представившего ордер ... от ..., удостоверение ...
при секретаре Штокаловой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карамушка К.Ю. ... года рождения, уроженца ..., проживающей в ..., гражданки РФ, образование среднетехническое, не замужем, на иждивении 2 малолетних детей, работающей ООО «Сармат» оператором машинного доения, невоеннообязанной, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карамушка К.Ю. после отключения работниками Неклиновского участка ООО « Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ..., принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: ... от магистрального газопровода за систематическую неуплату потребляемого газа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в октябре месяце 2010 года путём открытия крана, самовольно, вопреки установленному порядку, подключилась к магистральному газопроводу. За период времени с ... до ... тайно похитила из газопровода для личных нужд природный газ, поставляемый потребителям ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на сумму 8 183 рубля 82 копейки, чем причинил поставщику газа материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Карамушка К.Ю. свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбир...
Показать ещё...ательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.
Представитель потерпевшего Б. о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, о чём подала соответствующее заявление.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимой Карамушка К.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Карамушка К.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает необходимым вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимой Карамушка К.Ю. суд квалифицирует по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из газопровода.
При назначении наказания подсудимой Карамушке К.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. А потому суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
С учётом материального положения подсудимой Карамушки К.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать. С учётом изложенных обстоятельств суд также считает также возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карамушку К.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карамушке К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течении которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию Неклиновского района, на которую возложить контроль за поведением осужденной.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе заявить о своём участии в суде кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Г.А.Бирюков
Свернуть