Мехмонов Диёрбек Уктамович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при помощнике Чукановой О.М.,

с участием помощника прокурора Ясногорского района Горюнковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по иску Емельянова А.В. к Емельяновой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к Емельяновой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована по месту жительства его бывшая жена Емельянова Л.И. Брак между ним и Емельяновой Л.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчица выехала из жилого помещения, однако не снялась с регистрационного учета. С 2015 года по настоящее время ответчица проживает по другому адресу, формально сохраняет за собой факт регистрации по месту жительства, что ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом.

Просит признать Емельянову Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снят...

...ь Емельянову Л.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Емельянова В.А., Нафиков И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мехмонов Д.У.

Истец Емельянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорный жилой дом является двухквартирным, его семья проживала в одной квартире, Мехмонов Д.У. в другой. С 2015 года ответчица не проживает в спорном жилом помещении. Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Л.И. отказано в разделе совместно нажитого имущества, в том числе 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик Емельянова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления телефонограммы. Из справки телефонного разговора следует, что ответчица не может явиться в судебное заседание, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Емельянова В.А., Мехмонов Д.У., Нафиков И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Ясногорского района Горюнковой М.С. полагавшей, что требования о признании Емельяновой Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, снятии её с регистрационного учета подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Емельянову А.В. принадлежит на праве долевой собственности 3/5 доли в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 57,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО6

Государственная регистрация права собственности Емельянова А.В. на указанные объекты недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесены записи регистрации № и №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, делом по регистрации права на объекты недвижимости.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Емельянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нафиков И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Емельяновым А.В. и Емельяновой Л.И. расторгнут.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Емельяновой Л.И. к Емельянову А.В. о разделе совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м, и 3/5 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 57,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что в 2015 году его бывшая супруга Емельянова Л.И. выехала из жилого помещения, забрав с собой все личные вещи, однако не снялась с регистрационного учета.

Доказательств наличия каких-либо соглашений или договоренностей между ответчиком Емельяновой Л.И. и собственником жилого помещения Емельяновым А.В. по пользованию жилым помещением суду не представлено.

Регистрация ответчика влечет для истца возникновение дополнительных затрат, ограничивает реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему объектом недвижимости.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для сохранения за Емельяновой Л.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Емельянова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Емельянова А.В. правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении требований Емельянова А.В. о признании Емельяновой Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия Емельяновой Л.И. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельянова А.В. удовлетворить.

Признать Емельянову Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Емельяновой Л.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Коваленко С.И.,

подсудимого Мехмонова Д.У.,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.

переводчика Рузикулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мехмонова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

Мехмонов Д.У. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Мехмонов ФИО26, являющийся собственником дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Первомайская, д.11, площадью 57,5 кв.м., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан, и, желая их наступления, в нарушение ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года и ст. 20, 23, 25 Постановления Правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, предоставил 01.10.2024 в дневное время суток, в ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, через Отделение № 29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, стр.3...

... заполненное и подписанное им собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно внес сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для временного пребывания (проживания). Таким образом, Мехмонов Д.У., в период времени с 01.10.2024 по 02.10.2024, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) гражданина Республики Узбекистан Хакимова ФИО28 13.07.1970 года рождения, пересекшего границу Российской Федерации 07.06.2024, согласно миграционной карте серии 4121 № 1469945, поставленного на миграционный учет по месту пребывания (проживания), согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 9585 до 01.01.2025.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, Мехмонов Д.У., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 и ст. 20, 23, 25 Постановления правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» №09-ФЗ от 18.07.2006, предоставил 21.10.2024 в дневное время суток, в ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району, расположенное по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Гайдара, д.8, через Отделение № 29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Горького, д. 1, стр.3, заполненное и подписанное им собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, в которое умышленно внес сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Первомайская, д.11, не имея при этом намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для временного пребывания (проживания). Таким образом, Мехмонов Д.У. в период времени с 21.10.2024 по 22.10.2024, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) гражданина Республики Узбекистан Ризаева Умиджона Омонбой Угли, 07.09.2003 года рождения, пересекшего границу Российской Федерации 12.10.2024, согласно миграционной карте серии 4624 № 0970569, поставленного на миграционный учет по месту пребывания (проживания), согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000325 до 09.01.2025.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, Мехмонов Д.У., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 и ст. 20, 23, 25 Постановления Правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, предоставил 22.10.2024 в дневное время суток, в ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району, расположенное по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Гайдара, д.8, через Отделение № 29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Горького, д. 1, стр.3, заполненное и подписанное им собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, в котором умышленно внес сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для временного пребывания (проживания). Таким образом, Мехмонов Д.У., в период времени с 22.10.2024 по 23.10.2024, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) гражданина Республики Узбекистан Панжиева Ахилжона Бахтиёр Угли, 12.08.1996 года рождения, пересекшего границу Российской Федерации 06.09.2024, согласно миграционной карте серии 4624 № 0758897, поставленного на миграционный учет по месту пребывания (проживания), согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000368 до 04.12.2024.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, Мехмонов Д.У., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006(в редакции от 14.07.2022) и ст. 20, 23, 25 Постановления правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, предоставил 06.11.2024 в дневное время суток, в ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району, расположенное по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Гайдара, д.8, через Отделение № 29 ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Горького, д. 1, стр.3, заполненные и подписанные им собственноручно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006, в котором умышленно внес сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Первомайская, д.11, не имея при этом намерения предоставлять иностранным гражданам данное помещение для временного пребывания (проживания). Таким образом, Мехмонов Д.У. в период времени с 06.11.2024 по 07.11.2024, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания):

гражданина Республики Узбекистан Мадаминова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пересекшего границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии №, поставленного на миграционный учет по месту пребывания (проживания), согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № до ДД.ММ.ГГГГ;

гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекшего границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии №, поставленного на миграционный учет по месту пребывания (проживания), согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № до ДД.ММ.ГГГГ;

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 01.10.2024 до 07.11.2024, Мехмонов Д.У. лишил возможности ОВМ ОМВД России по Ясногорскому району осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, которым не предоставил помещение для пребывания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мехмонов Д.У. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Мехмонова Д.У., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован, но фактически не проживает. Первый раз на территорию РФ он приехал в 2012 году, гражданином РФ стал в 2022 году. Ему известно, что любой гражданин Российской Федерации, имеющий регистрацию на территории Российской Федерации, имеет право поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Ему так же известно, что согласно нормам действующего законодательства РФ, при постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, гражданин РФ обязан предоставить им место проживания по адресу указанному в уведомлении о постановке на учет.

В начале октября 2024 года, к нему обратился за помощью его земляк Свидетель №2, который приехал в <адрес> работать и ему необходима была регистрация для получения патента. Он согласился зарегистрировать его по адресу: <адрес>, для чего в начале октября он приехал в <адрес> из <адрес>, к зданию МФЦ, расположенному на первом этаже стр. 3 <адрес>, подошел Свидетель №2 X. и отдал ему свои документы, необходимые для регистрации. После чего он взял документы, зашел в здание, специалист заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания по адресу: <адрес>, затем он поставил в уведомлении свои подписи и передал документы регистратору для их дальнейшей регистрации. Таким образом, он поставил на учет по адресу своей регистрации гражданина <адрес> — Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно через неделю он забрал документы из МФЦ и передал их Свидетель №2, денежных средств он ему за временную регистрацию не давал.

Так же в середине октября, к нему обратился его дальний родственник ФИО2, который приехал в <адрес> работать и ему необходима была регистрация для получения патента. Он согласился зарегистрировать его по адресу: <адрес>, после чего в середине октября, он подъехал к его дому и забрал у него документы для временной регистрации, а на следующий день пошел с ними в здание МФЦ, расположенное на первом этаже стр. 3 <адрес>, где специалист заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания по адресу: <адрес>, затем он поставил в уведомлении свои подписи и передал документ регистратору для их дальнейшей регистрации. Таким образом, он поставил на учет по адресу своей регистрации гражданина <адрес> — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сразу же в этот же день ему в МФЦ отдали документы, и он передал их ФИО2. Денежных средств он ему за временную регистрацию не давал, так как он является ему дальним родственником.

Так же на следующий день, в середине октября, к нему обратился его земляк ФИО3, который приехал в <адрес> работать и ему необходима была регистрация для получения патента. Он согласился зарегистрировать его по адресу: <адрес>. После чего в середине октября он подъехал к его дому и забрал у него документы для временной регистрации, на следующий день пошел в МФЦ, расположенное на первом этаже стр. 3 <адрес>, где специалист заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания по адресу: <адрес>, затем он поставил в уведомлении свои подписи и передал документы регистратору для их дальнейшей регистрации. Таким образом, он поставил на учет по адресу своей регистрации гражданина <адрес> — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сразу же в этот же день ему в МФЦ отдали документы, и он передал их ФИО3. Денежных средств он ему за временную регистрацию не давал.

Так же в начале ноября, к нему обратились его друзья ФИО4 и ФИО5, которые приехали в <адрес> работать и им необходима была регистрация для получения патента. Он согласился и таким же образом, как предыдущим иностранным гражданам, оформил им временную регистрацию. Денежные средства за временную регистрацию они ему не платили. Где в настоящее время находятся ФИО4 и ФИО5 он не знает, но как, ему известно, они выехали за пределы РФ.

Со всеми вышеуказанными гражданами он договорился сразу, что проживать у него в доме по адресу: <адрес>, они не будут. В его доме они никогда не были, ключей от его дома ни у кого из них не было и нет. Свою вину в том, что он фиктивно поставил на учет граждан Республики Узбекистан и гражданина Республики Таджикистан, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.173-177).

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, временно исполняющей обязанности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе предварительного расследования показала, что документы на гражданина Республики Узбекистан — Свидетель №2 в ОВМ <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ и сразу же данные на данного гражданина были внесены в базу. Сотрудники МФЦ <адрес> отвозили документы в ОВМ <адрес>, поскольку она находилась в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На время её отпуска её обязанности никто не исполнял, в связи с чем их район (<адрес>) обслуживался ОВМ <адрес>. В настоящее время копии документов на Свидетель №2 находятся в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Документы на гражданина Республики Узбекистан — ФИО2 в ОВМ ОМВД России по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ и сразу же данные на него были внесены в базу. Документы на гражданина Республики Узбекистан — ФИО3 в ОВМ ОМВД России по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ и сразу же были внесены в базу. Документы на гражданина Республики Узбекистан — ФИО4 и гражданина Республики Таджикистан ФИО5 в ОВМ ОМВД России по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ и сразу же данные на них были внесены в базу. Уточнила, что установить, кто именно внес в базу данных информацию по постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан невозможно, так как специального сотрудника для внесения данных в их подразделении нет, это мог сделать любой сотрудник (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО19 им был отработан адрес по факту незаконной миграции и им было выявлено, что ФИО13 Диёрбек ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес> произвел фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: граждан Республики Узбекистан: Панжиев Акилжон ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прибыв по вышеуказанному адресу, им было установлено, что по адресу: <адрес>, фактически никто из вышеуказанных иностранных граждан не проживает, дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, в нем отсутствуют окна, пол и коммуникации. (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО19, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с УМВД России по <адрес> ей поступила информация со списками адресов с массовой постановкой иностранных граждан, для проведения проверки на предмет выявления лиц, организующих незаконное пребывание на территории области иностранных граждан и лиц без гражданства. К данной информации были приложены списки адресов в <адрес>. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ был направлен по адресу: <адрес> старший УУП ОУУП и ПДН майор полиции Свидетель №4 с целью установления признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Прибыв по вышеуказанному адресу, Свидетель №4 было выявлено, что по адресу: <адрес>, фактически никакие зарегистрированные иностранные граждане, не проживают, дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания (л.д.107-109).

Показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в ООО «ИЭК-Холдинг» в должности грузчика. По приезду у него была регистрация в <адрес>, но потом ему сказали, что больше не могут сдавать дом, и тогда он обратился к своему знакомому ФИО13, поскольку регистрация была нужна ему для работы и получения патента. Как именно он делал ему регистрацию, он не знает, он только отдал ему свои документы и он на следующий день вернул ему талон с временной регистрацией, и его документы. В корешке был адрес: <адрес>, он не знает где находится дом. С ФИО13 они сразу обговорили то, что, жить в <адрес> он не будет, а будет проживать по адресу: <адрес> (комната 57). Добавил, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 он не знает, но ФИО3 работает с ним на одном предприятии. ФИО2 он знает, так как они живут в одной комнате и работают на одном предприятии С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни одного дня не проживал по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>. Своему знакомому ФИО13 за помощь в оформлении ему временной регистрации денежных средств он не платил, но он отдал ему денежные средства в размере 2 000 рублей на бензин, так как ФИО13 приезжал из другого города для того, чтобы сделать ему временную регистрацию (л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО2, который на стадии предварительного расследования показал, что ему нужна была регистрация для получения патента, ее помог сделать его дальний родственник ФИО13 Диёрбек ФИО13. Как именно он не знает, он отдал ему документы и на следующий день вернул ему талон с временной регистрацией, и его документы. В корешке был адрес: <адрес>. Где расположен данный дом он не знает, с ФИО13 они сразу обговорили то, что, жить он там не будет, а будет проживать по адресу: <адрес> (комната 57). Так же хочет пояснить, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 он не знает, но ФИО3 работает с ним на одном предприятии. Свидетель №2 он знает, так как они живут в одной комнате и работают на одном предприятии.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни одного дня не проживал по адресу: <адрес>. ФИО13 за помощь в оформлении ему временной регистрации денежных средств он не платил, так как он является ему дальним родственником (у него есть сестра, у сестры есть супруг, ФИО13 является братом мужа его сестры) (л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, влд.50 стр.1. После чего по приглашению земляков, которые жили в <адрес>, он приехал в <адрес>. Ему необходима была регистрация для получения паента, которую помог сделать его знакомый (земляк) ФИО13 Диёрбек ФИО13. Как именно он делал ему регистрацию, он не знает, он только отдал ему свои документы и он на следующий день вернул ему талон с временной регистрацией, и его документы. В корешке был адрес: <адрес>. Где расположен данный дом он не знает, ни разу там не был. С ФИО13 они сразу обговорили то, что, жить в <адрес> он не будет, а будет проживать по адресу: <адрес>. Так же хочет пояснить, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 и Свидетель №2 он не знает. Но может сказать, что ФИО2 и Свидетель №2 работают с ним на одном предприятии.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни одного дня не проживал по адресу: <адрес>. Своему знакомому ФИО13 за помощь в оформлении ему временной регистрации денежных средств он не платил, но он отдал ФИО13 денежные средства в размере 2 000 рублей на бензин, так как ФИО13 приезжал из другого города для того, чтобы сделать ему временную регистрацию (л.д. 132-134).

Также виновность ФИО13 в преступлении, предусмотренном ст.322.3 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в котором были зарегистрированы иностранные граждане, согласно которому следы проживания и личные вещи иностранных граждан не обнаружены (л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната 57, расположенная в <адрес>. 7 по <адрес>, в которой проживали иностранные граждане, согласно которому следы проживания и личные вещи иностранных граждан обнаружены (л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой проживал иностранный гражданин, согласно которому следы проживания и личные вещи иностранного гражданина обнаружены (л.д.30-33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОВМ ОМВД России по <адрес> у Врио начальника Свидетель №3 изъяты: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на следующих иностранных граждан: ФИО23 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на следующих иностранных граждан: ФИО6ёр ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на следующих иностранных граждан: ФИО6ёр ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-100).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на следующих иностранных граждан: ФИО6ёр ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвращены Врио начальника ОВМ Свидетель №3 (л.д. 101).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО19, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Мехмонова Д.У., суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Все элементы инкриминируемого Мехмонову Д.У. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Мехмонова Д.У. в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ.

Поведение Мехмонова Д.У. в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Мехмонова Д.У. подлежащего ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Мехмонову Д.У. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мехмонов Д.У. ранее к административной ответственности не привлекался, является военнообязанным, трудоустроен, имеет стабильный и постоянный доход, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты в судебном заседании, поскольку по смыслу закона оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Такие данные в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого Мехмонова Д.У., его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает Мехмонову Д.У. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Мехмонову Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск в ходе следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мехмонова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району)

ИНН: 7136005552,

КПП: 713601001,

Р/с 03100643000000016600 Отделение Тула г.Тула л/с 04661326700 в УФК по Тульской области, кор/сч 40102810445370000059 БИК 017003983,

ОКТМО 70650101

КБК 188 1 16 03132 01 9000 140.

Меру пресечения в отношении Мехмонова Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 101 т.1, хранящиеся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий