Мехнин Егор Дмитриевич

УИД 24RS0032-01-2025-002535-42

дело № 1-430/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Северо-Енисейский <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Соврудник» взрывником, учащегося заочного отделения 2 курса Сибирского федерального университета, учащегося заочного отделения 1 курса Пластовского горно-технологического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: пер. Светлогорский, <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, ФИО1, находясь по адресу: пер. Светлогорский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый теле...

Показать ещё

...фон марки «Iphone 11», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом и договорился о покупке наркотического средства, после чего оплатил покупку бесконтактным способом, путем перевода денежных средств в размере 3000 рублей на предоставленный неустановленным лицом банковский счет. В этот же день, после произведённой оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, а именно в районе <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.06.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле-такси марки № №, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в район <адрес>, координаты 56.041523, 93.014996, где на земле обнаружил и извлек полимерный прозрачный сверток с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,322 г., тем самым осуществил его незаконное приобретение, путём покупки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 приобретённое им наркотическое средство, а именно полимерный прозрачный сверток, положил в правый карман шорт, надетых на нем, осуществив тем самым незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, то есть до 19 часов 00 минут 15.06.2024 года.

15.06.2024 года в 19 часов 00 минут ФИО1, передвигавшийся по улицам <адрес> на автомобиле-такси Hyundai Avante, г/н №, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес>. При задержании ФИО1 сбросил полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством.

15.06.2024 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в пятидесяти метрах от <адрес>, на земле около заднего правого колеса автомобиля-такси Hyundai Avante, г/н №, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта № 11/1062 от 01.07.2024 года (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) представленное на исследование вещество, массой 0,322 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты>, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическим средством.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,322 г., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, правовую оценку деяний не оспаривает. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании предварительного расследования, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, имеет постоянное место работы, получает дополнительное образование, обучаясь заочно в двух учебных заведениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прежней учебы зарекомендовал себя с положительной стороны. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте, давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи бабушке и прабабушке.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 0№, КБК 188 №, УИИ 188 524 250 000 016 39469.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, остаточной массой 0,302 г., хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Дуванская

Свернуть