logo

Мехоношина Роза Федоровна

Дело 2-663/2011 ~ М-571/2011

В отношении Мехоношиной Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-663/2011 ~ М-571/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Губарем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мехоношиной Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехоношиной Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-663/2011 ~ М-571/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губарь Лидия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мирошниченко Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Свинарев Игорь Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Свинарева Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пролетарского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мехоношина Роза Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-663 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года. г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.

при секретаре Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаревой ФИО13,Свинарева ФИО14, Мирошниченко ФИО15 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности в праве общей долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику о признании права собственности в праве общей долевой собственности, указывая, что они, Свинарева ФИО16, Свинарев ФИО17, Мирошниченко ФИО18, в 1993 г. приватизировали квартиру, состоящую из двух комнат, которая в настоящее время по данным технической инвентаризации является не «квартирой», а 1\2 (одной второй) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бюро технической инвентаризации <адрес> указана «"/2 часть домовладения» и в указанные документы в качестве собственника была внесена только Свинарева ФИО19, а остальные участники приватизации не были указаны, также не были определены их доли на квартиру. Исправить данные разночтения и ошибки невозможно, так как <адрес> филиал ГУПТИ РО не является правопреемником <адрес> БТИ. В связи со сложившимися обстоятельствами мы не имеем возможности оформить надлежащим образом свои права. Для решения данного вопроса нам было рекомендовано обратиться в суд,...

Показать ещё

... для признания права общей долевой собственности в 1\2доле праве собственности на жилой дом.

В целом жилой дом состоит из жилого дома литер «А» с пристройками под литерами - a,al,a2,a4,a5, общей площадью - 107,7 кв.м., жилой площадью- 67,6 кв.м.. Имеются строения и сооружения: летняя кухня кам. под литером Б, летняя кухня дерев, под литером В, погреб камен. под литером п/В, душ-уборная кам. под литером Г, сараи кам. под литерами Г1,Д1,3; навес дерев, под литером Г2; сенник шиф. под литером ГЗ; гараж кам. под литером Д; уборная дер. под литером И; ограждения дер. с прос.под № 1,2,4,8,11; ограждение мет.сет. под № 3; водопроводные колодцы под № 5,6; замощение асфальто-бетон под № 7; ворота дерев.сплош. под № 9; ворота мет.сплош. под № 10; замощение колотый кам. под № 12; сливная яма кирп. под № 13, характеристика целого хилого дома дана на основании Справки № и Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> (с) филиалом ГУПТИ РО.

Жилой дом расположен на земельном участке, находящийся в государственной собственности, общей площадью - 1145,8 кв.м.

Признание права долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями нам необходимо для регистрации долевой собственности на данные объекты в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

Указанная доля жилого дома была предоставлена нам в совместную собственность на равных правах, мы считаем, что доли на нее будут соответствовать количеству членов семьи, и будут равными.

П р о с я т суд, признать за Свинаревой ФИО20, Свинаревым ФИО21, Мирошниченко ФИО22, право общейдолевой собственности, за каждым по 1/6 (одной шестой) доле в праве общейдолевой собственности на жилой дом под литером - А, с пристройками подлитерами - a,al,a2,a4,a5 общей площадью 107,7 кв.м., жилой площадью -67,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Свинаревой ФИО23, ФИО3ФИО24, Мирошниченко ФИО25, право общейдолевой собственности, за каждым по 1/3 (одной третьей) доле на строения исооружения: навес ст.дерев. под литером аб; летнююкухню дерев, под литеромВ; погреб камен. под литером п/В; душ-уборная камен. под литером Г; сарайкамен. под литером Г1; навес дерев, под литером Г2; сенник шифер, подлитером ГЗ; гараж камен. под литером Д; сарай камен. под литером Д1;ограждение дер. с. просв, под №1,11; ограждение мет.сетка под №3; воротадер.сплош.под № 9; мощение камен. под № 12; сл. яма кирп. под № 13;водопр. колодец №, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебном заседании, истцыСвинарева ФИО26Свинарев ФИО27,Мирошниченко ФИО28, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, Администрация <адрес> городского поселения в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра, картографии, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Мехоношина ФИО29 в судебное заседание явилась, не возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, третье лицо Мехоношину ФИО30, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцы проживают в 1\2 доле жилого дома <адрес>4. Но в регистрационном удостоверении в качестве собственника указана только мать, Свинарева ФИО31, а согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир(домов) в собственность граждан, указана что квартира передана в собственность семье, состоящей из 3-х человек Свинаревой ФИО32 детей Свинарева ФИО33 и Мирошниченко ФИО34, что подтверждается заявлением (л.д.10).

Кроме того в судебном заседании третье лицо Мехоношига ФИО35 пояснила, что она проживает в другой 1\2 доле дома по адресу <адрес>, в другой половине дома проживает семья Свинаревой ФИО36. с двумя сыновьями, что наименование жилого помещения « квартира, в договоре указана неправильно, так как договор типовой, в нем не подчеркнули «дом», а в регистрационном удостоверении наименование жилого помещения указано правильно, 1\2 доля дома. Она согласна также, что все постройки к дому, указанные в исковом заявлении, являются собственностью Истцов, она претензий к ним не имеет.

Согласно справки ГУПТИ от 03.-9.2011года, жилому дому на <адрес> принадлежащему в размере 1\2доли дома Свинаревой ФИО37 присвоен адрес, <адрес>, что размер площади дома увеличен за счет переустройства и перепланировки(.л.д.8), согласно справки МУП АГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, совольно произведенная реконструкция в 1\2доле дома по <адрес> №, соответствует нормам СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89»Планировка и застройка городских и сельских поселений» п.2.12.прим.1.2.(л.д.15).

Таким образом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> ошибочно указана не « 1\2доля жилого дома», а «квартира», но в регистрационном удостоверении, выданном <адрес> БТИ по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правильно указана «1\2 доля жилого дома» а не «квартира».

Ответчик, <адрес> сельское поселение <адрес>, признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска, не противоречат действующему законодательству, исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Свинаревой ФИО38, Свинаревым ФИО39 право собственности по 1\6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по лит.А, с пристройками под литерами- а,а1,а2,а4,а5, общей площадью 107.7 кв.м, жилой площадью-67,6кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за Свинаревой ФИО40,Свинаревым ФИО41 право собственности по 1\3доле за каждым в праве общей долевой собственности на строения и сооружения: навес ст.дерев. под лит. а6; летнюю кухню дерев.под.лит.В; погреб камен.под литером п\В; душ-уборная камен.под литером Г; сарай камен.под. литером Г1; навес дер. под.литром Г2; сенник шифер.под литером Г.3; гараж камен. Под литером Д; сарай камен. под литером <адрес>; ограждение дер.с.просв. по<адрес>,11; ограждение мет.сетка по<адрес>; ворота дер.сплош.по<адрес>; мощение камен.по<адрес>; сл.яма кирп. по<адрес>; водопр.колодец №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь

Свернуть
Прочие