Мехов Владимир Васильевич

Дело *** июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меховой Тамары Александровны, Мехова Владимира Васильевича к Фоминой Веронике Владимировне, третьи лица: П, Б, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Фоминой В.В., третьи лица: П, Б, ОАО «Сбербанк России» о признании за Меховой Т.А. права собственности на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу: ***, признании за Меховым В.В. права собственности на 1/4долю указанной квартиры.

В обоснование своих требований истцы указали, что они и их дочь Фо

мина В.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** являлись собственниками *** С целью приобретения нового жилья указанная квартира *** была продана сторонами за *** руб. О *** Фоминой В.В., П и Б был взят кредит в размере *** руб. в ОАО «Сбербанк России». *** на денежные средства, взятые в кредит, а также полученные от продажи ***, Фомина В.В. приобрела у К г.Ф. спорную квартиру. Несмотря на обещание зарегистрировать право собственности на новую квартиру за собой и

истцами в тех же долях, что и в старой квартире, ответчица оформила право

собственности на спорную квартиру только на свое имя. В настоящее время

ответчица отказывается осуществить регистрацию прав истцов на причитаю

щиеся им доли. Поскольку спорная квартира приобретена на денежные средства истцов и является для н...

...их единственным жильем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном суд обсудил письменное ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны ( л.д. 54,55).

Ответчик Фомина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ( л.д. 47).

Третьи лица: П, Б, ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ( л.д. 45,46,52-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Меховой Тамары Александровны и Мехова Владимира Васильевича от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Меховой Тамары Александровны и Мехова Владимира Васильевича отказ от иска к Фоминой Веронике Владимировне, третьи лица: П, Б, ОАО «Сбербанк России» о признании за Меховой Тамарой Александровной права собственности на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу: ***, признании за Меховым Владимиром Васильевичем права собственности на 1/4долю указанной квартиры, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

по состоянию на 30.06.2016 года определение суда не вступило в законную силу