Мехович Алексей Игоревич

К делу № 2-1052/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца Котовой А.А.,

ответчиков Мехович И.В., Мехович А.И.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2016 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мехович И.В., Мехович А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 09.12.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Мехович И.В. был заключён кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 17% годовых сроком до 09.12.2016 года. Заёмщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 150000 рублей на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером №009 от 09.12.2011 года и выпиской из лицевого счёта за 09.12.2011 года.

В обеспечение кредитного договора № от 09.12.2011 г. был заключён договор поручительства № от 09.12.2011 г. с Мехович А.И..

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с ра...

...счётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать на него проценты кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № от 09.12.2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 11.04.2014 года платежи в погашение кредита и процентов не вносил.

По состоянию на 29.03.2016 года задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 г. Мехович И.В. составляет 104451,88 рублей, в том числе: 22500 рублей – срочная задолженность, 55000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24237,01 рублей – просроченные проценты, 1942,93 рублей – пени за просроченные заёмные средства, 771,94 рублей – пени за просроченные проценты.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 09.12.2011 г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

29.03.2016 г. Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, а также процентов, исчисленных за время фактического использования, пеней в добровольном порядке. Однако в установленный срок ответа на предложение истца не поступило.

Истец просит взыскать солидарно с Мехович И.В., Мехович А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. по состоянию на 29.03.2016 года в размере 104451,88 рублей, а также государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3289,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца Котова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме и просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснив, что не производили выплаты по кредиту в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлены следующие обстоятельства:

09.12.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Мехович И.В. был заключён кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 17% годовых сроком до 09.12.2016 года. Заёмщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, в срок до 09.12.2016 года (л.д. 14-22).

Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером №009 от 09.12.2011 года и выпиской из лицевого счёта за 09.12.2011 года (л.д. 10, 11).

В обеспечение кредитного договора № от 09.12.2011 г. был заключён договор поручительства № от 09.12.2011 г. с Мехович А.И. (л.д.29-34).

Ответчики договорные обязательства выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчёту истца (л.д.12-13) по состоянию на 29.03.2016 года задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 г. Мехович И.В. составляет 104451,88 рублей, в том числе: 22500 рублей – срочная задолженность, 55000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24237,01 рублей – просроченные проценты, 1942,93 рублей – пени за просроченные заёмные средства, 771,94 рублей – пени за просроченные проценты.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиками. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиками расчёт задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3289 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мехович И.В., Мехович А.И. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. по состоянию на 29.03.2016 года в размере 104451 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с Мехович И.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с Мехович А.И. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья А.Ю. Емелин